Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2024 (2-2105/2023;) ~ М-1651/2023 от 20.11.2023

УИД: 32RS0033-01-2023-002234-78

Дело № 2-312/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года         город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи     Ткаченко Т.И.,

при секретаре     Демидовой Л.В.,

с участием представителя истца                 Гапеева В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхтенко А.В. к Демидовой В.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Шляхтенко А.В. обратился в суд с иском к Демидовой В.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умер его <...> ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде в том числе гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются истец Шляхтенко А.В. и ответчик Демидова В.В.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом Шляхтенко А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности ФИО1

Поскольку Шляхтенко А.В. после смерти <...> вступил в фактическое владение спорным гаражом, несет бремя его содержания, ссылаясь на положения статей 1152, 1153 ГК РФ, истец просил суд признать его принявшим наследство после смерти ФИО1, в виде гаража № в <адрес> и признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гапеев В.К. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что истец фактически вступил во владение и пользование спорным гаражом после смерти ФИО1, несет бремя содержания.

Истец Шляхтенко А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Гапеева В.К.

Ответчик Демидова В.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменному заявлению исковые требования признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

В судебное заседание не явились третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Савельева В.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Брянской городской администрации, ГСК «Нива», уведомлены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно письменному отзыву в разрешении заявленных исковых требований полагается на усмотрение суда.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Выслушав Гапеева В.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за умершим не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на это имущество. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

Наследниками по закону к имуществу умершего, в силу статьи 1142 ГК РФ, являются <...> Шляхтенко А.В., <...> Демидова В.В.

Доказательства наличия иных наследников, оформления наследодателем завещания в материалы дела не представлены.

После смерти ФИО1 нотариусом Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Савельевой В.В. к имуществу умершего заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились <...> Шляхтенко А.В., <...> Демидова В.В.

При оформлении наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Шляхтенко А.В. отказано, поскольку право собственности на данный гараж за ФИО1 зарегистрировано не было.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно решению исполнительного комитета Фокинского районного совета народных депутатов города Брянска №199 от 10 апреля 1984 года гражданам, включенным в состав ГСК-1 «Нива» разрешено строительство гаражей на территории ГСК-1 «Нива». В список граждан, включенных в состав ГСК-1 «Нива» в Фокинском районе города Брянска, включена ФИО2

Постановлением Администрации Фокинского района города Брянска от <дата> № «Об утверждении протокола общего собрания уполномоченных гаражно-строительного кооператива «Нива» № от <дата>, ФИО1 принят в члены ГСК «Нива», с передачей ему гаража №, ранее принадлежащего ФИО2, с внесением вступительных взносов.

Спорный гараж № возведен в соответствии с действующим в тот момент законодательством, в блоке гаражей, на земельном участке с кадастровым №, предоставленном для целей гаражного строительства.

Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение по г. Брянску № 1 по данным отделения по состоянию на <дата> гараж №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1

Из справки №, выданной председателем ГСК «Нива» ФИО3 следует, что ФИО1 является членом ГСК «Нива» и имеет в личном пользовании гараж №, задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии не имеет.

На протяжении всего времени владения и пользования гаражом (блоком гаражей) владельцам (пользователям) не было предъявлено компетентными органами требований о демонтаже такового, признании гаража самовольной постройкой.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своевременно и в полном объеме оплачивал установленные ГСК «Нива» взносы и платежи. После смерти ФИО1 во владение и пользование спорным гаражом вступил его <...> - истец Шляхтенко А.В. Доказательств обратного не представлено.

Ответчиком Демидовой В.В. указанные обстоятельства не оспорены, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению ответчик в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ исковые требования Шляхтенко А.В. признает в полном объеме. Последствия признания иска Демидовой В.В. разъяснены и понятны.

Согласно заключению о соответствии гаража требованиям строительных, градостроительных и противопожарных норм и правил ООО «БИЦ «Кран» от <дата>, обследованный гараж является отдельным боксом в составе блока гаражей закрытого типа для индивидуального автотранспорта с выездом из каждого бокса непосредственно наружу и служит для хранения личного автомобиля без его технического обслуживания и ремонта; обследованный гараж №, расположенный в <адрес> является капитальным строением; существующие объемно-планировочные и конструктивные характеристики гаража не противоречат требованиям, предъявляемым нормативной литературой по строительству и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц; строительные конструкции гаража при существующих условиях эксплуатации обеспечивают безопасность и эксплуатационную надежность строение, не создают угроз здоровью, обеспечивают необходимый уровень безопасности для жизнедеятельности человека.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж, по смыслу норм действующего законодательства, регламентирующих данный вид правоотношений, не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости за наследниками.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, изложенных выше правовых норм, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шляхтенко А.В. о признании права собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно статье 14 указанного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность государственной регистрации права собственности истца на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шляхтенко А.В. (паспорт серия <...>) к Демидовой В.В. (паспорт серия <...>) о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Шляхтенко А.В. право собственности на гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 19 января 2024 года.