Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-16/2022 (4/1-287/2021;) от 15.12.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тавда                              18 января 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.Н.,

с участием: старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Некрасова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области Чилимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Адвокатской палаты Свердловской области Загородновой ФИО12, поданное в интересах осужденного

Боровкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11 апреля 2014 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 05 августа 2014 года Боровков Д.В. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет со штрафом в размере 250 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Боровков Д.В. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 24 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области.

Начало срока 24 августа 2012 года, конец срока 23 августа 2023 года.

По состоянию на 18 января 2022 года не отбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 5 дней.

Адвокат Загороднова Ю.В., в интересах осужденного ФИО6 обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по тем основаниям, что Боровков Д.В. отбыл срок, необходимый для условно-досрочного освобождения. Назначенный приговором суда штраф Боровковым Д.В. оплачен полностью. За время отбывания наказания Боровков Д.В. окончил профессиональное училище по специальности портной, постоянно работал в должности пекаря. В настоящее время также трудоустроен. Боровков Д.В. имеет восемь взысканий, все они погашены. 10 раз был поощрен администрацией учреждения. К труду относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Неисполненных наложенных на него судом обязательств по возмещению вреда причиненного преступлением не имеет. Боровков Д.В. имеет устойчивые социальные связи. Вопросы бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены положительно.

Адвокат Загороднова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Сообщила суду, что соглашение заключала на подачу ходатайства об условно – досрочном освобождении, но не на участие в судебном заседании.

В судебное заседание осужденный Боровков Д.В. не доставлен, в материалах дела имеется расписка, в которой он указал на нежелание участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие осужденного и адвоката в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора не обязательно. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и адвоката, подавшего ходатайство.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Боровков Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как характеризуется с отрицательной стороны, имеет не снятое и не погашенное взыскание. Применение условно-досрочного освобождения к данному осужденному нецелесообразно.

Прокурор с мнением администрации исправительного учреждения согласился, полагал, что условно-досрочное освобождение осужденного Боровкова Д.В. преждевременно, поскольку осужденный является нарушителем порядка отбывания наказания.

Заслушав представителя администрации учреждения, мнение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, иные материалы дела, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания является совокупность всех данных, характеризующих осужденного, его поведение, отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении, утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления, без полного отбытия наказания.

Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд приходит к выводу, что указанные цели осужденным не достигнуты, а формальное наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, не влечет обязательное его применение.

Осужденный Боровков Д.В. отбыл более ? срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Из характеристики представленной администрацией исправительной колонии подтверждающейся материалами дела следует, что в ИК-24 Боровков Д.В. прибыл 28 апреля 2015 года.

По прибытии был трудоустроен пекарем бригады 51 с 01 июня 2015 года по 29 июня 2019 года. С 07 апреля 2021 года по настоящее время трудоустроен дневальным бригады 51. К работам по благоустройству отряда и прилегающей территории, в соответствии со ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отношение положительное, отказов не допускал.

За добросовестное отношение к труду, к работам по благоустройству исправительного учреждения и участие в воспитательных мероприятиях имеет 10 поощрений. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, лекции и общие собрания осужденных посещает регулярно.

В период отбывания наказания повысил свой профессиональный уровень, прошел обучение в ФКП образовательное учреждение № 159 г. Тавда, получив специальность «портной». Отношение к учебе положительное.

Связь с близкими родственниками поддерживает регулярно, путем переписки и свиданий.

Исполнительный лист на взыскание штрафа в размере 250 000 рублей погашен полностью. Задолженности за вещевое довольствие не имеет.

Вину в совершенном преступлении признал полностью согласно заявления от 09 апреля 2018 года написал заявление, в содеянном раскаивается.

Адвокатом представлены сведения о положительном решении вопросов бытового и трудового устройства.

Вместе с тем, суд считает, что осужденный Боровков Д.В. свое исправление не доказал, поскольку на протяжении всего срока отбывания наказания поведение осужденного не является положительным.

Судом установлено, что осужденный Боровков Д.В. на меры воспитательного характера реагирует слабо, не всегда делает для себя положительные выводы.

За период отбывания наказания допускал нарушения, за что 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, выговора «устно», водворение в карцер, водворение в штрафной изолятор на 7-10 суток.

Тем самым осужденный нарушил ст. 11 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденные обязаны соблюдать требования правил внутреннего распорядка, установленные в учреждении.

Взыскания наложены правомочным должностным лицом, в соответствии со ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенных нарушений, личности осужденного и его предыдущего поведения, в связи чем, правомерность действий администрации учреждений по наложению взысканий сомнений у суда не вызывает.

Последнее взыскание от 17 августа 2021 года в виде выговора устно за употребление нецензурных и жаргонных слов не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Суд учитывает мнение администрации ФКУ ИК-24 полагавшей, что осужденный Боровков Д.В. не достиг цели исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Контроль за поведением осужденного и его исправление в исправительной колонии осуществлял ряд должностных лиц, которые изложили свое мнение относительно осужденного в представленной суду характеристике. Указанная характеристика обоснованна и полностью подтверждается исследованными материалами личного дела осужденного.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Боровков Д.В. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, это обстоятельство, хоть и не является основание для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, однако позволяет более пристально оценить сведения о личности осужденного, а не ограничиваться установлением формальных оснований, предусмотренных уголовным законом для условно - досрочного освобождения.

Условно–досрочное освобождение для осужденных является наивысшим поощрением, поэтому при отбытии осужденным срока наказания с целью не нарушения восстановленной приговором справедливости поведение осужденного за весь период отбывания наказания должно быть примерным и стабильным, а отношение к исполнению всех обязанностей – исключительно добросовестным, что однозначно исключит совершение им преступлений в дальнейшем.

Судом установлено, что в поведении Боровкова Д.В. стойкие позитивные изменения, которые свидетельствовали бы о том, что он не совершит новых преступлений в дальнейшем, не произошли, поэтому суд считает, что для своего исправления осужденный Боровков Д.В. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и не заслуживает условно-досрочного освобождения.

На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Адвокатской палаты Свердловской области Загородновой ФИО10, поданное в интересах осужденного Боровкова ФИО11 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11 апреля 2014 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             <данные изъяты>        судья    М.В. Чеблукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>