Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2020 ~ М-186/2020 от 04.09.2020

дело № 2-178/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            21 сентября 2020 года                                                                                        пгт. Ольга

            Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А. Филатовой,

при секретаре Литвиненко Т.Н.,

с участием прокурора Ольгинского района Приморского края Широкова Д.С.,

истца Белобровкиной Т.И.,

представителя ответчика Белобровкина А.В. – адвоката Сазонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белобровкиной Т.И. к Белобровкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белобровкина Т.И. обратилась в суд с названным иском к Белобровкину А.В., указав в обоснование заявленного требования, что она с 06.07.2012 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в 1986 году был поставлен на регистрационный учет её супруг –Белобровкин А.В.. Брак между ними был зарегистрирован 08.02.1986, а расторгнут 03.06.2020, ответчик выехал из данного жилого помещения, но не снялся с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении ограничивает её в праве владения, пользования и распоряжения жильем. Ответчик бремя расходов по содержанию жилья не несёт, его личных вещей в доме нет. Какого-либо соглашения с бывшим членом семьи Белобровкиным А.В. относительно пользования квартирой она не заключала. Просит признать Белобровкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Белобровкина Т.И. иск поддержала и показала суду, что дом ей достался от матери по наследству. Ответчик долгое время переписывался со своей бывшей одноклассницей, затем она прилетела в <адрес>, они там встретились, весной 2020 года он решил жить с ней вместе, начав новую жизнь. Поэтому они расторгли с ним брак 03.06.2020. Ответчик со своей женщиной стали требовать от неё деньги в счет возмещения совместно нажитого имущества. Она взяла кредит в банке и отдала Белобровкину А.В. 200 000 рублей. 21.07.2020 её бывший супруг собрал в доме все свои вещи, погрузил их в его автомашину «Ниссан Ад» и уехал со своей женщиной для совместного проживания в <адрес>, где та проживает, где конкретно ей не известно. После этого ни разу не позвонил, даже их двум совместным дочерям. Ей не известно местонахождение ответчика, из его родственников у него осталась только сводная сестра в <адрес>, родителей ответчика нет в живых. Когда ответчик озвучил ей свое желание уехать, она предлагала ему добровольно сняться с регистрационного учета, но он отказался от этого, пояснив, что не знает, как сложится его жизнь с бывшей одноклассницей и возможно ему придется вернуться обратно. Её бывший супруг является пенсионером по старости, а также он подрабатывал в «Примтеплоэнерго» диспетчером в котельной в <адрес>, по окончании отопительного сезона в мае 2020 года он оттуда уволился. Истец является <данные изъяты> и ей положена субсидия за коммунальные платежи в размере 50 %, однако регистрация ответчика препятствует ей в полном объеме воспользоваться данной льготой.

Ответчик Белобровкин А.В. в судебное заседание не явился. По данным Миграционного пункта Отделения полиции № 16 МО МВД России «Кавалеровский» с 24.04.1986 по настоящее время место жительства Белобровкина А.В. зарегистрировано в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>

17. По указанному адресу на имя ответчика направлялись судебные извещения с простым уведомлением (л.д. 24, 25). Согласно сформированному с официального сайта «Почта России» отчету, судебная корреспонденция не вручена адресату Белобровкину А.В. ивозвращена в суд в связи с истечением срока хранения по причине неявки адресата за получением почтового отправления.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отражено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом приняты достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, при этом неявка последнего в почтовое отделение за получением корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Кроме того, судом была предпринята попытка связаться с Белобровкиным А.В. по абонентскому номеру его телефона, указанному в иске, однако дозвониться до последнего не удалось по причине сообщения оператора связи о недоступности абонента, и поскольку в ходе телефонной беседы с истцом Белобровкиной Т.И. та пояснила, что после расторжения брака ответчик предположительно убыл в <адрес> и в течение последних двух месяцев на связь не выходил, определением суда от 17.09.2020 ответчику в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат Сазонов С.А.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ и с учетом полученных от начальника ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский» сведений от 21.09.2020 о том, что фактически по адресу <адрес> проживает Белобровкина Т.И. (л.д. 31) и мнения участников процесса, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Белобровкина А.В.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Сазонов С.А. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Прокурор района Широков Д.С. дал заключение о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Белобровкиной Т.И. исковых требований.

Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции РФ, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Как следует из материалов дела, Белобровкина Т.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.2012, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.07.2012 за номером №, является собственником жилого дома общей площадью 36,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Аналогичные положения содержатся в статье 256 ГК РФ.

Судом установлено, что Белобровкина Т.И. и Белобровкин А.В. с 08.02.1986 состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом 3 июня 2020 года на основании их совместного заявления как супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (Свидетельство о расторжении брака серии №, выданное Отделом ЗАГС администрации Ольгинского муниципального района Приморского края 03.06.2020).

Из истребованных судом в Миграционном пункте Отделения полиции № 16 МО МВД России «Кавалеровский» сведений, а также из предоставленной истцом домовой книги следует, что ответчик Белобровкин А.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 24 апреля 1986 года по настоящее время.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из пояснений истицы следует, что 21 июля 2020 года ответчик Белобровкин А.В. забрав из дома свои личные вещи, выехал в <адрес> для совместного проживания со своей давней знакомой, в течение двух месяцев не дает о себе знать, расходы на содержание дома не несет.

Согласно сообщению начальника ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский» от 21.09.2020, фактически по адресу <адрес> проживает Белобровкина Т.И., из устного опроса которой установлено, что в июле 2020 года Белобровкин А.В. выехал за пределы Ольгинского муниципального района на постоянное место жительства в <адрес> (конкретное местонахождение указать не может, отношений и связь с ним не поддерживает).

Таким образом, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик перестал являться членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехал из жилого помещения после прекращения брака, в связи с чем, у него отсутствует право пользования спорным жилым помещением в силу положений ст. 31 ЖК РФ.

Кроме того, несмотря на то, что спорное жилое помещение получено истцом Белобровкиной Т.И. в период брака с ответчиком, на данное недвижимое имущество не распространяется режим совместной собственности супругов.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному 06.07.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Белобровкиной Т.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ольгинского нотариального округа Приморского края 25.05.2012. Из копии данного свидетельства о праве на наследство по закону следует, что вышеуказанный жилой дом унаследован истицей от ее матери- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку данное жилое помещение получено Белобровкиной Т.И. в порядке наследования, то в соответствии с положениями п. 2 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 СК РФ является её личной собственностью. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии установленных ст. 37 СК РФ оснований для признания совместной собственностью супругов имущества одного из них, не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства и исходя из того, что ответчик в каких-либо договорных отношениях по пользованию спорным жилым помещением с истцом не состоит, в квартире не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, регистрация Белобровкина А.В. в доме носит формальный характер, при этом создает истцу препятствия во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью, суд приходит к выводу о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением и удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Белобровкиной Т.И. к Белобровкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Белобровкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья                                                                                                Н.А.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года