Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-911/2024 (2-6777/2023;) ~ М-4565/2023 от 29.11.2023

№2-911/2024

УИД 18RS0003-01-2023-007287-51

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2024 года                                                   г.Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                                                       Карповой О.П.,

при секретаре                                                                                                   Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерхова В.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о восстановлении пенсионных прав,

                                                            у с т а н о в и л:

         Стерхов В.И. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о восстановлении пенсионных прав.

         Просил признать период работы с 17.06.1986 по 21.02.1988 в войсковой части № 18606, льготным.

         Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР произвести перерасчет назначенной пенсии, с учетом периодов работы в войсковой части № 18606 с 17.06.1986 по 21.02.1988 годы.

         Взыскать с ОСФР в пользу Стерхова В.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

         Истец был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, которое было назначено на 22.02.20245 года на 11.00 часов, но в суд не явился. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу было отложено на 26.02.2024 года на 09.00 часов в помещении Октябрьского районного суда г.Ижевска под председательством судьи Карповой О.П. Участники процесса также были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

         Несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени рассмотрения заявления, истец повторно не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

         На основании ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Суд признает, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Руководствуясь ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Гражданское дело по иску Стерхова В.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о восстановлении пенсионных прав, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда.

         Разъяснить истцу, что в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                                                   Карпова О.П.