Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2003/2020 ~ М-1749/2020 от 17.08.2020

<данные изъяты>                                                              16RS0047-01-2020-005354-28

Дело № 2-2003/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          11 сентября 2020 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

    при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алины Дамировны Власовой к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСервис» о восстановлении на работе, возложении обязанности по оформлению отпуска по уходу за ребенком с назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

           установил:

А.Д. Власова обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ПрофСервис», в котором просит суд восстановить истца на работе в ООО «ПрофСервис» в должности мерчендайзера; обязать ООО «ПрофСервис» оформить истцу отпуск по уходу за ребенком с назначением ежемесячного пособия; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск А.Д. Власовой принят к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки сторон рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, истец не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от неё не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск А.Д. Власовой подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск Алины Дамировны Власовой к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСервис» о восстановлении на работе, возложении обязанности по оформлению отпуска по уходу за ребенком с назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Судья                                                                                А.Р. Андреев