Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-230/2022 от 31.05.2022

13-230/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

03 июня 2022 года                                                             с. Каракулино

    Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М., рассмотрев заявление Сафроновой Татьяны Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о восстановлении процессуального срока для отмены заочного решения,

    установил:

    Сафронова Т.М., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для отмены заочного решения Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из материалов дела, заявление Сафроновой Т.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о восстановлении процессуального срока для отмены заочного решения Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ не подписано.

Таким образом, требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя в заявлении не соблюдено.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что заявление не подписано, то судья возвращает заявление заявителю.

Кроме того, в ходе изучения заявления и приложенных к нему документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом рассмотрено два гражданских дела по искам АО «Банк Русский Стандарт» к Сафроновой Т.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества – № и №. По всем указанным гражданским делам вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований.

Сафронова Т.М., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с одним заявлением о восстановлении процессуального срока для отмены заочного решения Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не представляется возможным определить по какому конкретно делу заявлено о восстановлении процессуального срока для отмены заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 135 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Сафроновой Татьяны Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о восстановлении процессуального срока для отмены заочного решения вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению с указанным заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Судья                                                                   Шаров Р.М.