Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1656/2023 ~ М-1639/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-1656/2023

УИД 56RS0033-01-2023-002382-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                     08 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Цветковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова В.Н. к Данилову А.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кулаков В.Н. обратился с иском к Данилову А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.07.2023 в сумме 760 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 800 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада, <данные изъяты>

Председательствующим на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Данилов А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом при подаче искового заявления указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик Данилов А.С. на момент обращения с настоящим исковым заявлением (01.11.2023), не проживал по адресу, указанному в иске.

Согласно справке адресного бюро, Данилов А.С. с 07.04.2022 по 04.04.2027 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, дело подлежит передаче по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░