Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2014 (2-1938/2013;) ~ М-1965/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-10/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Богучар                                                                                       12 февраля 2014 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Панкрат А.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Князевой А.В.

ответчиков Дегтяревой Н.И. и Дегтярева Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дегтяревой Н.И. и Дегтярева Ю.Д. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дегтярева В.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором просит суд: взыскать из стоимости наследственного имущества Дегтярева В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.10.2013 года в размере 371 175 рублей 78 копеек в том числе: просроченный основной долг - 351 667 рублей 46 копеек; проценты за пользование кредитом с 26.06.2013 г. по 02.10.2013 года - 19 508 рублей 32 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 911 рублей 76 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между банком и Дегтярева В.Ю., ссылаясь на те обстоятельства, что

20.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Дегтярева В.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 19,90 5 годовых. ОАО «Сбербанк России» исполнило свое обязательство по кредитному договору 20.11.2011 года, выдав заемщику кредит в сумме 450 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет № 4230810613004242727, что подтверждается копией выписки с лицевого счета.17.06.2013 года заемщик Дегтярев В.Ю. умер. Банку стало известно, что потенциальными наследниками Дегтярева В.Ю. являются: мать- Дегтяревой Н.И. и отец Дегтярева Ю.Д.. На 02.10.2013 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 371 175 рублей 78 копеек в том числе: просроченный основной долг - 351 667 рублей 46 копеек; проценты за пользование кредитом с 26.06.2013 г. по 02.10.2013 года - 19 508 рублей 32 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Князева А.В. уточнила заявленные исковые требования и просит суд: Взыскать солидарно с Дегтяревой Н.И. и Дегтярева Ю.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.10.2013 года в размере 371 175 рублей 78 копеек в том числе: просроченный основной долг - 351 667 рублей 46 копеек; проценты за пользование кредитом с 26.06.2013 г. по 02.10.2013 года - 19 508 рублей 32 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 911 рублей 76 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между банком и Дегтярева В.Ю..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Князева А.В. поддержала уточненные исковые требования истца по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчики Дегтярева Н.И.и Дегтярев Ю.Д. исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признали, от них поступило письменное возражение на иск, кроме того, они пояснили суду, что являются родителями Дегтярева В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Их сын Дегтярев В.Ю. не был женат, детей у него не было, после смерти их сына не осталось какого-либо имущества, которое возможно было наследовать. В 2005 году сын окончил школу, поступил на учебу в Павловский сельскохозяйственный техникум. В 2008 году окончил техникум и поступил на заочное отделение Воронежской Лесотехнической академии. 02.02.2009 года был принят на работу в ООО «Аврора-сервис» в г. Воронеже, где работал постоянно по день смерти. Таким образом, с февраля 2009 года сын постоянно проживал на съемной квартире в г. Воронеж. Каких-либо принадлежащих ему вещей по месту регистрации не было. ДД.ММ.ГГГГ сын скоропостижно умер в больнице г. Воронеж. После похорон они приехали в квартиру в г. Воронеж, где проживал сын, и обнаружили, что все вещи вывезены, а в квартире проживают уже другие квартиранты. Найти какие-либо вещи сына не удалось. Квартира № <адрес> принадлежит на праве собственности Дегтяревой Н.И. Какого- либо наследства после смерти сына не осталось и принимать было нечего. Заявление о принятии наследства нотариусу Богучарского нотариального округа ответчики не подавали.

В судебное заседание третье лицо нотариус Богучарского нотариального округа Воронежской области Улеватая В.В. не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дегтярева В.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 19,90 5 годовых.

ОАО «Сбербанк России» исполнило свое обязательство по кредитному договору 20.11.2011 года, выдав заемщику кредит в сумме 450 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается копией выписки с лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Дегтярев В.Ю. умер (копия свидетельства о смерти серии №).

На 02.10.2013 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 371 175 рублей 78 копеек в том числе: просроченный основной долг - 351 667 рублей 46 копеек; проценты за пользование кредитом с 26.06.2013 г. по 02.10.2013 года - 19 508 рублей 32 коп.(расчет цены иска, история операция по счету).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответу нотариуса Богучарского нотариального округа Воронежской области Улеватой В.В. от 11.11.2013 года на требование Богучарского районного суда, в делах нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего 17 июня 2013 года гр. Дегтярева В.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, наследственное дело заведено по запросу ОАО «Сбербанк России». Наследство никто не принял.

Согласно ответу РЭГ ОГИБДД отдела МВД по Богучарскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № на требование Богучарского районного суда Воронежской области, за Дегтяревым В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо транспортных средств не значится.

Согласно уведомлению Управления ФСГРКИК по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Дегтярева В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения на объекты недвижимого имущества на территории РФ.

Дегтярев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес> (копия домовой книги).

Собственником квартиры по адресу: <адрес> является Дегтярева Н.И. (копия свидетельства о государственной регистрации права собственности серии №).

Согласно трудовой книжке Дегтярева В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, он был принят на работу в ООО «Аврора-Сервис» г. Воронеж с 02.02.2009 года на должность автослесаря. Трудовой договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Дегтярева В.Ю. (копия трудовой книжки серии №

Таким образом, судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти Дегтярева В.Ю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом вышеизложенного суд считает, что истцом не представлено доказательств и сведений о наличии наследственного имущества, в пределах которой в соответствии со ст. 1175 ГК РФ может быть осуществлено взыскание.

Также истцом не представлено доказательств о наличии у Дегтярева В.Ю. иных наследников кроме родителей умершего и о фактическом принятии ими наследства после его смерти.

С учетом норм гражданского законодательства, как материального, так и процессуального, приведенных обстоятельств, суд считает, что взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

При рассмотрении данного дела доказательств, подтверждающих факт принятия наследниками наследства после смерти Дегтярева В.Ю. истцом не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств достоверно подтверждающих наличие наследственного имущества после смерти должника Дегтярева В.Ю., стоимости этого имущества и принятия его наследниками, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска и полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с Дегтяревой Н.И. и Дегтярева Ю.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.10.2013 года в размере 371 175 рублей 78 копеек в том числе: просроченный основной долг - 351 667 рублей 46 копеек; проценты за пользование кредитом с 26.06.2013 г. по 02.10.2013 года - 19 508 рублей 32 коп; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 911 рублей 76 копеек; расторжении кредитного договора № от 20.11.2011 года заключенного между банком и Дегтярева В.Ю. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                О.А. Демченко

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2014 года