Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2023 ~ М-641/2023 от 06.07.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000838-74

Дело № 2-844/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кокореву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском о взыскании с Кокореву С.В. задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ года между Кокоревым С.В. и ПАО Банк ВТБ кредитным договором № № банк предоставил ответчику кредит на срок ________________ месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 136685,33 руб., право требования которой ПАО Банк ВТБ передало ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года №. Просит взыскать с Кокорева С.В. задолженность по кредитному договору в размере 133963,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3879,27 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кокорев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком Кокоревым С.В. (Заемщик) и ПАО Банк ВТБ (Кредитор) был заключен договор кредитной карты №№, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере ________________ руб., сроком на ________________ мес. (по ДД.ММ.ГГГГ.), под ________________% годовых.

Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) состоит из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, анкеты-заявления на выпуск и получение карты, Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из расписки, согласия на установление кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и уведомление о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком (п. № Индивидуальных условий).

Схема расчета платежа определяется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за Отчетным периодом (п№ Индивидуальных условий).

В соответствии с п. № Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах.

Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (п. № Правил).

В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п. № Правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование Овердрафтом за весь период пользования (п. №. Правил).

В соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт размер доли основного долга в составе минимального платежа для договоров, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ., составляет ________________% от суммы задолженности по основному долгу.

Указанные обстоятельства подтверждаются условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№, анкетой-заявлением Кокорева С.В. с индивидуальными условиями договора, правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) (Общие условия договора о предоставлении и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)), тарифами, распиской о получении карты, а также не оспариваются ответчиком.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Кокоревым С.В. осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.№ индивидуальных условий договора ответчик предоставил право банка уступить право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. № № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) уступил ООО «ЭОС» (Цессионарий) права требования к физическим лицам, в том числе право требования задолженности в размере ________________ руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Кокоревым С.В.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Кокорева С.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета задолженность Кокорева С.В. составляет 136685,33 руб., в том числе основной долг – 92002,19 руб., задолженность по плановым процентам – 44683,14 руб.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств возврата денежных средств в полном объеме истцу не представлено.

Расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, учитывая размер образовавшейся задолженности, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, а также размер исчисленной неустойки, судья считает, что указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

При этом в соответствии с ответом ОСП по <адрес> УФССП по Пермскому краю по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. произведены удержания в пользу ООО «ЭОС» в сумме ________________ руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 134148,2 руб. (________________).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, взысканию с Кокорева С.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежит сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в истребуемой сумме 133963,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3879,27 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Кокорева С.В. (паспорт №)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 133963,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3879,27 руб., всего 137842 (сто тридцать семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                            Т.А.Золотавина