Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2023 ~ М-464/2023 от 31.05.2023

№                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года                           <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Сыктывкару № УФССП России по <адрес> к ООО СКБ «Флагман» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Сыктывкару № УФССП России по <адрес> Мамедов И.А.о. обратился в суд с иском к ООО СКБ «Флагман» об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что в производстве ОСП находятся несколько исполнительных производств в отношении должника ООО СКБ «Флагман» о взыскании денежных средств. Меры к погашению задолженности ответчиком не принимаются, в связи с этим истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без его участия не просил.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без его участия не просил.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.На основании изложенного, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Сыктывкару № УФССП России по <адрес> к ООО СКБ «Флагман» об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. Судья Н.В. Плесовская