Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-19/2022 от 22.07.2022

Материал №

(гражданское дело №)

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2022 года <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе судьи Шерстюкова И.В., при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №, и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-204/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А. А. Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке права №ПЦП 17-3 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». Впоследствии исполнительный документ был утерян, что подтверждается справкой об отсутствии исполнительного документа. Исполнительный документ не был исполнен, денежные средства по взысканию задолженности не взысканы. Взыскателем принимались меры по розыску исполнительного документа, однако, они не дали положительного результата. Согласно справке об утрате исполнительного документа исполнительный лист не был передан НАО «Первое Клиентское Бюро», в связи с чем срок для предъявления исполнительного документа к исполнению НАО «Первое клиентское бюро» пропущен по уважительной причине.

Просят выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу взамен утраченного и восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебном заседании лица, участвующие в деле взыскатель НАО «Первое клиентское бюро», должнику А. А.Л., представитель ПАО «Сбербанк России», Отделение судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП по Пермскому краю участия не принимали, извещены.

С учетом требований статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.1 ст.22 вышеназванного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Действительно, решением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с А. А.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26449,08 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6993,47 рублей.

Исполнительный лист по гражданскому делу был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 33442,55 рублей, должник – А. А.Л. возвращен взыскателю ПАО «Сбербанк России». Разъяснено право для повторного предъявления исполнительного документа.

Определением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства на взыскателя – НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист в адрес НАО «Первое коллекорское бюро» в рамках договора уступки прав требований не передан, в связи с отсутствием его в Банке.

Доказательств того, что судебное решение исполнено, сторонами суду представлено не было и в материалах дела данная информация отсутствует. Установлено, что исполнительный лист утерян.

В суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство по исполнительному документу окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист возвращен взыскателю.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом, дубликат исполнительного листа необходим для повторного предъявления к исполнению.

Срок для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 025.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для выдачи его дубликата.

Руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с А. А. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26449,08 руб., взыскании с А. А. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6993,47 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Шерстюков