Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2129/2021 от 24.05.2021

Материал №5-2129/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 24 мая 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткиной Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Онучина Никиты Алексеевича, <иные данные>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2021 года около 18 часов 15 минут при проведении ОРМ по документированию преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками УНК МВД <иные данные> при содействии сотрудников ОСН «Гром» УНК МВД <иные данные> в соответствии с ФЗ «О полиции» у <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, был задержан Онучин Н.А. Вышеуказанный гражданин передвигался на автомашине <иные данные> г.н. № серебристого цвета, под управлением Г.Т.Е., который при задержании пытался скрыться и совершил столкновение со служебной автомашиной <иные данные> г.н. № под управлением ст. оперуполномоченного УНК МВД <иные данные> Г.А.Р. При задержании автомашины <иные данные> г.н. № Онучин Н.А. оказал активное неповиновение, сопротивление, вел себя неадекватно, пытался вырваться, размахивал руками, громко кричал, привлекая внимание посторонних лиц, тем самым препятствовал законным требованиям сотрудников УНК МВД <иные данные> проехать в помещение УНК МВД <иные данные> для разбирательства. На основании ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники). После этого Онучин Н.А. был доставлен в помещение УНК МВД <иные данные> по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. Перед задержанием Онучина Н.А. сотрудники УНК МВД <иные данные> громко представились, показали служебные удостоверения и потребовали проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Таким образом, Онучин Н.А. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников УНК МВД <иные данные> в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

В суде Онучин Н.А. вину в совершении правонарушения не признал, показал, что при задержании сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Бумаги, которые ему предъявили сотрудники полиции, подписал под давлением моральным и физическим. Он не отрицал, что перед задержанием передвигался в автомобиле под управлением Г.Т.Е. Когда понял, что происходит задержание, сидел с поднятыми руками, его выволокли из автомобиля, положили на землю и надели наручники. Сотрудники полиции не представились. Кто оказывал давление, он не знает, может описать. Сотрудник полиции Ш.С.В. давление на него не оказывал.

Оперуполномоченный по ОВД УНК МВД <иные данные> Ш.С.В. полагал, что вина Онучина Н.А. установлена представленными суду материалами дела. Он составил протокол об административном правонарушении в отношении Онучина Н.А. на основании поступивших к нему материалов, рапортов сотрудников УНК МВД <иные данные>. Сам он в задержании участие не принимал. Объяснение у Онучина Н.А. он получил лично после разъяснения ему всех обстоятельств дела, а также прав, предусмотренных КоАП РФ, Онучин Н.А. согласился и подписал объяснение, никакого давления он на него не оказывал, никто другой в его присутствии также не оказывал давление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По смыслу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N3-ФЗ (далее Закон), сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вина Онучина Н.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 30.03.2021, рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК МВД <иные данные> С.Д.С. от 29.03.2021, рапортом начальника отделения АП УНК МВД <иные данные> М.Т.Н. от 30.03.2021; письменными объяснениями Онучина Н.А., С.Д.С., В.А.А., Г.А.Р. от 30.03.2021; копией протокола о доставлении Онучина Н.А. в здание УНК МВД <иные данные>; копией постановления о назначении административного наказания по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ от 20 апреля 2021 года и иными материалами дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД УНК МВД <иные данные> С.Д.С. от 29.03.2021, он совместно с о/у УНК МВД <иные данные> В.А.А., ст. о/у УНК МВД <иные данные> Г.А.Р. при содействии <иные данные> 29 марта 2021 года около 18 часов 15 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» у дома <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, задержал: Т.Р.О., Онучина Н.А., Г.Т.Е., К.Е.Ю. Вышеуказанные граждане передвигались на автомашине <иные данные> г.н. № серебристого цвета, под управлением Г.Т.Е., который при задержании пытался скрыться и совершил столкновение со служебной автомашиной <иные данные> г.н. №. При задержании Г.Т.Е. оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, Т.Р.О. выскочил с переднего пассажирского места данной автомашины и попытался скрыться, в последующем при задержании оказал активное сопротивление сотрудникам полиции. При задержании Онучин Н.А. также оказал сопротивление сотрудникам полиции. На основании ст.ст.20,21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении Т.Р.О., Онучина Н.А., Г.Т.Е. была применена физическая сила и спец. средства – наручники, в отношении К.Е.Ю. были применены специальные средства – наручники. После чего все вышеперечисленные граждане были доставлены в служебное помещение УНК МВД <иные данные> для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями С.Д.С., В.А.А., Г.А.Р. от 30.03.2021, которые дали объяснения аналогично изложенному в рапорте.

В суде Онучин Н.А. показал, что ранее сотрудников полиции В.А.А., С.Д.С., Г.А.Р., он не знал, о какой-либо заинтересованности данных сотрудников полиции пояснить не смог.

Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Онучина Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Довод Онучина Н.А. о том, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, опровергается приведенными выше доказательствами, суд расценивает его как способ реализации права на защиту.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).

Смягчающим и отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность Онучина Н.А., его имущественное положение, нахождение под ограничениями, установленными в результате применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста, продленной, со слов, до 20.07.2021, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Онучина Никиту Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (ОП №2 по г.Йошкар-Оле Респ. Марий Эл).

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Марий Эл

р/с 03100643000000010800, БИК 018860003, ИНН 1200001187,

КПП 121501001; КБК 18811601191019000140,

ОКТМО 88701000,

УИН: 18880412210010007861.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.Н. Касаткина