Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2391/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-2391/2023                          14 июля 2023 года

29RS0014-01-2022-005957-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.

при секретаре Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2019 г. между Банком и Тимофеевым К. Г. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Тимофееву К.Г. был выдан кредит в сумме 338 428 руб. под 15,5% годовых на 40 месяцев. <Дата> Тимофеев К.Г. умер. За период с 20.10.2019 г. по 23.06.2022 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 484 096 руб. 71 коп., из которых 338 428 руб. – просроченная ссудная задолженность, 145 668 руб. 71 коп. – просроченные проценты. Просят взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе направило в материалы дела отзыв, где просило в иске отказать, однако в случае удовлетворения требований истца, просило взыскать задолженность по кредитному договору за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего – Тимофеева К.Г., без обращения взыскания на средства федерального бюджета, либо казны РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что <Дата> между Банком и Тимофеевым К. Г. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Тимофееву К.Г. был выдан кредит в сумме 338 428 руб. под 15,5% годовых на 40 месяцев.

<Дата> Тимофеев К.Г. умер.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно представленными Банком выписки с лицевого счета, за период с 20.10.2019 г. по 23.06.2022 г. по кредитному договору <№> образовалась задолженность в размере 484 096 руб. 71 коп., из которых 338 428 руб. – просроченная ссудная задолженность, 145 668 руб. 71 коп. – просроченные проценты.

Согласно сведениям с сайта Федеральная нотариальная палата, наследственное дело в отношении имущества Тимофеева К. Г., <Дата> года рождения, умершего <Дата>, не открывалось.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на банковских счетах Тимофеева К.Г. в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства, которые не приняты наследниками.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено, что наследники по закону наследство в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» не приняли, до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти Тимофеева К.Г. является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Согласно представленной выписке по счетам <№> и <№>, открытым в ПАО «Сбербанк России», на день смерти Тимофеева К. Г. общая сумма денежных средств составляла 11 175 руб. 14 коп (л.д. 110).

На <Дата> остаток денежных средств составил 55 944 руб.

Вместе с тем, из представленных выписок по счетам видно, что после смерти Тимофеева К.Г. со счета <№> снимались различные денежные суммы, а также на указанный счет из УФК по Архангельской области и НАО (ГКУ НАО «ОСЗН») поступили денежные средства (пособие по социальной выплате) в размере 57 788,34 руб.

Поскольку пособия третьим лицом были перечислены после смерти должника, а лица, произведшие снятие денежных средств со счета должника, не установлены, указанные денежные суммы не могут быть включены в наследственную массу, в связи с чем объем наследственного имущества, являющегося выморочным, составляют денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти должника в размере 11 175 руб. 14 коп.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

С учетом изложенных положений законодательных актов и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что требования истца ограничиваются суммой в размере 11 175 руб. 14 коп., которая подлежит взысканию с МТУ Росимущества как органа, осуществляющего функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты, о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе (ИНН 2901194203) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <№> за период с 20.10.2019 г. по 23.06.2022 г. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Тимофеева К. Г. в размере 11 175 руб. (Одиннадцать тысяч сто семьдесят пять) руб. 14 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                  Т.Ю. Свепарская

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.