Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 28.01.2022

Дело № (2022 года)

Поступило в суд 28.01.2022 года

УИД 54RS0035-01-2022-000311-34

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 февраля 2022 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи             А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания             О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя     И.В. Свальновой,

адвоката                         Е.А. Брита,

подсудимого                         С.А. Пономарева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2022 года) в отношении

Пономарева Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>39, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по статье 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию от основного наказания в виде обязательных работ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с дополнительным наказанием по лишению права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пономарев С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Пономарев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый приговором от ДД.ММ.ГГГГ уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено и, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея преступный умысел на управление транспортным средством автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак К 065 ТА регион 154 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, управлял автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак К 065 ТА регион 154. Однако у <адрес> автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак К 065 ТА регион 154 под управлением Пономарева С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Татарский».    

    Подсудимый Пономарев С.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного.

    Кроме полного признания вины, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.     

    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); чеком алкотектера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14); копией приговора Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45).

    В судебном заседании Пономарев С.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

    Адвокат ФИО5 и государственный обвинитель ФИО3 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

    При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Пономарева С.А. в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия <адрес>» об отсутствии подсудимого Пономарева С.А. на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Пономарева С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия Пономарева С.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого Пономарева С.А., характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Пономарева С.А., предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В ходе сбора материалов по указанному факту Пономаревым С.А. сотрудникам полиции были даны объяснения, в которых он указывает о совершении им противоправного деяния. В связи с тем, что объяснения даны до возбуждения уголовного дела, суд расценивает указанные объяснения как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления и учитывает их в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание для Пономарева С.А. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом наличия у Пономарева С.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая данные о личности подсудимого Пономарева С.А., смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание Пономарева С.А. возможно без изоляции от общества. В связи, с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Пономарев С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Пономарев С.А. отбыл основное наказание в виде обязательных работ.

Не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года на основании части 5 статьи 70 УК РФ по правилам части 4 статьи 69 УК РФ надлежит частично сложить с вновь назначенным дополнительным наказанием.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ Пономарев С.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Пономареву С.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в 1 (ОДИН) год.

Возложить на Пономарева Сергея Анатольевича дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.

Не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Татарского районного суда <адрес> дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года на основании части 5 статьи 70 УК РФ по правилам части 4 статьи 69 УК РФ частично сложить с вновь назначенным дополнительным наказанием и окончательно определить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Меру пресечения в отношении Пономарева Сергея Анатольевича до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                     А.Н. Обрезан