Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2023 ~ М-384/2023 от 17.04.2023

44RS0026-01-2023-000459-42

(№ 2- 580/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Костромы в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Борткевич Е.А. о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Костромы обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к Борткевич Е.А. о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение по адресу: г<адрес> к внутриквартирному газовому оборудованию представителей АО «Газпром газораспределение Кострома» для проведения технического обслуживания и ремонта ВДГО.

Судом сделан запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по Костромской области о регистрации Борткевич Е.А. по месту жительства на территории г. Костромы и Костромской области. По сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области Борткевич Е.А. 05.06.2021 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с убытием в г. Санкт-Петербург. В настоящее время зарегистрированной по г. Костроме и Костромской области не значится. В федеральных учетах МВД России имеется информация о том, что Борткевич Е.А. зарегистрирована по месту жительства с 05.06.2021 года по адресу: <адрес>.Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места жительства и регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора г. Костромы в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Борткевич Е.А. о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение передать по подсудности для рассмотрения в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова