Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2022 ~ М-535/2022 от 01.08.2022

№2-2-588/22

66RS0023-01-2022-000718-22

Мотивированное Решение

составлено 05.12.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                       г. Верхотурье

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Ефименко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Краснову В.А., Барановой (Николаевой) К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в Верхотурский районный суд с иском к Краснову В.А. и Николаевой К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с Николаевой К.А. в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 621004 руб. 60 коп., взыскать с Краснова В.А. в его пользу штраф за нарушение договора аренды в размере 50000 руб. 00 коп., задолженность по арендной плате в размере 13243 руб. 81 коп., неустойку в размере 758 руб. 93 коп., взыскать солидарно с Николаевой К.А., Краснова В.А. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10050 руб. 07 коп.

Требования обоснованы тем, что 14.11.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и Красновым В.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). Краснов В.А. осуществлял в период времени с 13:19:25 14.11.2021 г. по 15:37:41 15.11.2021 г. сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак (номер обезличен), (номер обезличен), 2018 г.в. По окончанию сессии аренды ТС, компанией арендной платы в размере 13 243 руб. 81 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств. Кроме того, во время сессии аренды Красновым В.А., в нарушение договора, была допущена передача управления ТС третьему лицу - Николаевой К.А., которая в свою очередь совершила ДТП - наезд на припаркованное ТС, в результате которого ТС истца были причинены значительные повреждения. По результатам независимой технической экспертизы ущерб причиненный ТС оценен в 621 004 руб. 60 коп.

На основании определения суда от 28.09.2022 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Вологжанин А.В., ООО «С-Инвест», Школьник А.Г.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились. Все были извещены надлежаще по установленным судом адресам места регистрации. Кроме того судом установлено, что ответчик Николаева К.А. сменила фамилию на Баранова.

Истец в письменной форме просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики и третьи лица о причинах неявки не сообщили, отзыва по иску не направили.

В соответствии с положениями ч.3,5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при настоящей явке в отсутствие своевременно и надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 ГК РФ).

Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства (ст.647 ГК РФ).

По представленным в дело доказательствам установлено, что 14.11.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Красновым В.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды, заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

Факт заключения договора подтвержден на бумажном носителе, подписан электронными подписями сторон, направленными в адрес арендодателя фотоизображениями личных документов Краснова В.А..

Ответчик 1 осуществлял в период времени с 13:19:25 14.11.2021 года по 15:37:41 15.11.2021 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак (номер обезличен), VIN (номер обезличен), 2018 г.в.

По окончанию сессии аренды ТС, Компанией арендной планы в размере: 13 243 руб. 81 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на счету Клиента необходимых денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия».

С учетом доказанности исполнения договора аренды со стороны арендодателя и неисполнения арендатором обязанности по внесению платы, с Краснова В.А. в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в размере 13243,81 руб.

Кроме того, Краснов В.А. допустил нарушение положений Договора Аренды, в частности нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому, за Передачу (допущение) управления ТС третьему лицу предусмотрен штраф в размере 50000 руб. 00 коп.

Факт передачи управления другому лицу арендованным автомобилем подтвержден материалами ДТП, исходя из содержания которых 15.11.2021 в 04-00 автомобилем управляла Николаева (Баранова) К.А. В связи с чем требование о взыскании с Краснова В.А. штрафа в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.22 таблицы штрафов/пеней за нарушение общих условий договора, за просрочку исполнения платежных обязательств арендатор уплачивает арендодателю 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня когда платеж должен быть совершен.

В связи с неисполнением Красновым В.А. обязанности по своевременному внесению арендной платы и штрафа, с него подлежит взысканию неустойка (пени), которая за заявленный истцом период с 29.06.2022 по 11.07.2022 (12 дней) составит:

(13243,81+50000) * 12 * 0,1% = 758,93 рубля.

Также по представленным в дело доказательствам, нашло свое подтверждение то, что во время сессии аренды транспортного средства (Далее - ТС) VW Polo, государственный регистрационный знак (номер обезличен), VIN (номер обезличен), 2018 г.в., арендованным в соответствии с Договором Аренды, Краснов В.А. передал управление арендованным ТС третьему лицу - Барановой К.А., которая в свою очередь совершила ДТП - наезд на припаркованные ТС, что подтверждается административными материалами ГИБДД.

В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены значительные повреждения. Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно отчета от 17.11.2021 №524505, составляет 621 004 руб. 60 коп..

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу приведенных норм права, для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом бремя доказывания факта причинения вреда действиями (бездействием) ответчика возлагается законом на потерпевшего.

По представленным материалам о ДТП установлено, что в момент ДТП 15.11.2021 в 04-00, транспортным средством VW Polo, государственный регистрационный знак (номер обезличен), VIN (номер обезличен), 2018 г.в., управляла Баранова К.А., совершив наезд на припаркованные транспортные средства, в связи с чем именно по ее вине причинен вред в виде повреждения ТС, принадлежащего истцу.

В связи с чем с Барановой К.А. в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 621004,60 рублей.

При предъявлении иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 10050,07 рублей, которые, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально размеру требований, удовлетворенных к каждому из них. С Краснова В.А. подлежит взысканию 939,01 руб. (10050,07/685007,34*64002,74). С Барановой К.А. подлежит взысканию 9111,06 руб. (10050,07/685007,34*621004,60).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с Краснова В.А. (паспорт (паспортные данные обезличены)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН (номер обезличен)) задолженность по арендной плате по договору от 14.11.2021 в размере 13243 руб. 81 коп.; штраф за нарушение договора аренды в размере 50000 руб. 00 коп.; пени за нарушение условий договора аренды за период с 29.06.2022 по 11.07.2022 в размере 758 руб. 93 коп.; компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 939 руб. 01 коп., а всего взыскать 64941 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 75 копеек.

Взыскать с Барановой К.А. (паспорт (паспортные данные обезличены)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН (номер обезличен)) в счет возмещения ущерба 621004 руб. 60 коп.; компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 9111 руб. 06 коп., а всего взыскать 630115 (шестьсот тридцать тысяч сто пятнадцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, представления через постоянное судебное присутствиие в городе Новая Ляля Верхотурского районного суда Свердловской области в месячный срок со дня составления в окончательной форме.

Судья                                А.В. Воложанин