Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2022 ~ М-749/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-1079/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павлова Владислава Дмитриевича к Ахмедзянову Руслану Зафаровичу о расторжении договора купли-продажи,

установил:

Павлов В.Д. обратился в суд с иском Ахмедзянову Р.З. о расторжении договора, в обоснование заявленных требований, указав, что 16 апреля 2022 года между Павловым В.Д., с одной стороны, и Ахмедзяновым Р.З., с другой стороны, был заключён договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ-21093, VIN №, цвет сафари, по цене 50 000 рублей. После получения товара и сопутствующих документов истец пытался поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД, однако в регистрации было отказано на том основании, что автотранспортное средство обременено правами третьих лиц. Указанное обстоятельство было скрыто продавцом при продаже транспортного средства. В результате права истца как потребителя на предоставление полной информации о приобретаемом товаре нарушены. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ-21093, VIN №, цвет сафари от 16.04.2022, заключенный между Павловым В.Д. и Ахмедзяновым Р.З., взыскать с Ахмедзянова Р.З. уплаченные по договору денежные средства в сумме 50 000 рублей, компенсацию затрат на заключение договора страхования владельца транспортного средства в размере 7 422 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 28 711 руб., 19 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец Павлов В.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ахмедзянов Р.З., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.06.2021 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ-21093, VIN № между Ситниковым А.М. и Ноздриным С.М., что подтверждается представленной копией договора купли-продажи из ГИБДД УМВД России по Орловской области.

Также в материалы дела истцом представлена копия договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ-21093, VIN № между Ситниковым А.М. и Ахмедзяновым Р.З. от 28.11.2021года, который в органах ГИБДД не зарегистрирован.

Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля Ситникова А.М., который суду пояснил, что автомобиль он продал Ноздрину С.М. С Ахмедзяновым Р.З. договора не заключал, автомобиль ему не передавал. Оспаривал подпись, сделанную от его имени в договоре купли-продажи с Ахмедзяновым Р.З.

Также судом установлено, что 16 апреля 2022 года между Павловым В.Д. и Ахмедзяновым Р.З. был заключён договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ-21093, VIN ХТА210930Т1807780, цвет сафари, по цене 50 000 рублей.

После приобретения вышеуказанного автомобиля для регистрации договора купли-продажи в органах ГИБДД, Павлов В.Д. заключил договор ОСАГО страхования владельца транспортного средства, за который заплатил денежную сумму в размере 7 422 руб., 38 коп.

В органах ГИБДД Павлову В.Д. в регистрации было отказано, на том основании, что автотранспортное средство обременено правами третьих лиц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно п.2 ст. 12 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 (в ред. ФЗ РФ от дата № 234-ФЗ) «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 или пунктом 1 ст.29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещение убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от дата № 1001 (ред. от дата)), согласно которому собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, обязанность Покупателя транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по Договору отчуждения этого объекта от Продавца, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии Договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает Покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Павловым В.Д. в адрес Азхмедзянова Р.З. была направлена претензия, которая оставлена без исполнения.

Поскольку Павлову В.Д. был продан автомобиль без предоставления соответствующей информации о владельце автомобиля, которым он не может воспользоваться, то имеются основания для расторжения договора по основаниям предусмотренными ст. 450 Гражданского кодекса РФ и взыскания в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 50 000 рублей за покупку автомобиля и 7 422,38 рублей за договор страхования.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании изложенного и принимая во внимание степень вины причинителя и длительность нарушения ответчиком прав потребителей в течение длительного неисполнения обязательства по передаче квартиры в собственность, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать, с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 28 711,19 руб.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Установлено, что за составление искового заявления Павлов В.Д. оплатил согласно квитанции от 02.06.2022г.- 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец при подачи иска был освобожден от уплаты госпошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Орел подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1800 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Павлова Владислава Дмитриевича к Ахмедзянову Руслану Зафаровичу о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ-21093, VIN №, цвет сафари от 16.04.2022, заключенный между Павловым Владиславом Дмитриевичем и Ахмедзяновым Русланом Зафаровичем.

Взыскать с Ахмедзянова Руслана Зафаровича в пользу Павлова Владислава Дмитриевича уплаченные по договору денежные средства в сумме 50 000 рублей, компенсацию затрат на заключение договора страхования владельца транспортного средства в размере 7 422 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф в сумме 28 711 руб. 19 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

Обязать Павлова Владислава Дмитриевича вернуть Ахмедзянову Руслану Зафаровичу автомобиль марки ВАЗ-21093, VIN ХТА210930Т1807780, цвет сафари после выплаты ему ответчиков денежных средств, взысканных настоящим решением.

Взыскать с Ахмедзянова Руслана Зафаровича в доход бюджета муниципального образования г.Орел государственную пошлину 1800 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года.

Судья Н.В. Севостьянова