Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2022 ~ М-706/2022 от 10.03.2022

Дело №2-1439/2021

УИД 18RS0001-02-2022-000471-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                   г. Ижевск

        Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

        председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

        при секретаре Акчуриной С.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1439/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Тунгускову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Тунгусков С.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 37008712 от 13.10.2018 года в размере 608734 руб. 84 коп., в том числе: сумма основного долга – 526721 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 74113 руб. 67 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7900 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9287 руб. 34 коп.

Требования мотивированы тем, что 13 октября 2018 года ПАО «Почта Банк» с Тунгусковым С.А. заключили кредитный договор № 37008712, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 584550 руб. 00 коп. на срок по 13.10.2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Денежные средства в сумме 584 550 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 13.10.2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной плате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменило фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

07.05.2021 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 37008712 от 13.10.2018 года, заключенного с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21,0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 37008712 от 13.10.2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Тунгусковым С.А. перешло от АО «Почта Банк» к ОО «Филберт». Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретённого права требования по договору составила 608734 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца Новикова И.Ю. действующая на основании доверенности (доверенность приобщена к материалам дела), не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя. Выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Тунгусков С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено.

    Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.

    Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2018 года Тунгусков С.А. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита по программе «Потребительский кредит», в котором он просил на Условиях предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» открыть ему счет и предоставить кредит.

Фактически между сторонами был заключен договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило Тунгускову С.А. кредит в размере 450 000 руб. на 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» (Редакция 2.24) Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Адресный. Первый». Указанные документы были получены ответчиком при заключении договора.

Своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» Тунгусков С.А. дал согласие на оказание услуги «Гарантированная ставка», размер которой в соответствиями с Тарифами по процентной ставке 19,9% годовых составляет 5,9% от суммы к выдаче, «Пропускаю платеж» - 300 руб. единовременно за каждое подключение услуги, «Автопогашение», размер которой составляет 29 руб. за проведение каждой операции.

Указанные комиссии предусмотрены также тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный Первый».

Также, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно п. 1.8 Условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6.1 Условий в случае не оплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, плате считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5 Условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, 13.10.2018 года денежные средства в сумме 450 000 рублей 00 коп. были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету №.

        Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносились, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (основному долгу).

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки ответчиком требование не исполнено.

Ответчиком иных доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

        Согласно представленным истцом документам задолженность ответчика по кредитному договору №37008712 от 13.10.2018 года в размере 608734 руб. 84 коп., в том числе: сумма основного долга – 526721 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 74113 руб. 67 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7900 руб. 00 коп. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №37008712 от 13.10.2018 года проверен судом, его правильность у суда сомнения не вызывает.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается расширенной выпиской по счету заемщика, после августа 2019 года заемщиком не производится гашение задолженности по кредиту, доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

07.05.2021г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 37008712 от 13.10.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (требований ) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № 37008712 от 13.10.2018 г., заключенному между АО «Плюс Банк» и Тунгусковым С.А. перешло от АО «Плюс Банк» к ООО «Филберт».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает такие же права на проценты, неустойку, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Представленный в материалы дела договор цессии об уступке права требования от 07.05.2021 года подписан его сторонами. Данный договор закону не противоречит, не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Ответчик при заключении кредитного договора, как указано выше, выразил свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 07.05.2021 года задолженность Заемщика перед ООО «Филберт» по Кредитному договору составила 608734 руб. 84 коп. в том числе: сумма основного долга – 526721 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 74113 руб. 67 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7900 руб. 00 коп.

Альтернативного расчета процентов заемщиком суду не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, признан правильным. Какие-либо условия кредитного договора ответчиком не оспорены в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд с учетом ст.196 ГПК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № 37008712 от 13.10.2018 г. в заявленном истцом размере 608734 руб. 84 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9287 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Тунгускову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тунгускова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № 37008712 от 13.10.2018 года по состоянию на 07.05.2021 года в размере 608734 руб. 84 коп., в том числе: сумма основного долга – 526721 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 74113 руб. 67 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7900 руб. 00 коп.

Взыскать с Тунгускова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9287 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2022 года.

Судья:                                                                 Пестряков Р.А.