Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2022 ~ М-1522/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-2275/2022

УИД: <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Гололобовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карасевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Карасевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> под <...> % годовых по безналичным/наличным, сроком на 2324 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, в соответствии с положениями статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным и обязательным для исполнения.

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». С учетом положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства.

Ответчик в период пользования кредитом надлежаще не исполнял обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование им, чем нарушил Общие и Индивидуальные условия договора потребительского кредита. В результате просроченная задолженность по основному долгу возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 1 409 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> и по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 1 343 дня.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>, в том числе: проценты <...>; основной долг <...>

Истец направил в адрес ответчика досудебное требование о погашении долга, которое не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ответчика Карасевой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карасева Е.В., извещенная надлежаще в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> под <...> % годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 2324 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №. Неотъемлемой частью кредитного договора сторон, помимо Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), являются Общие условия потребительского кредита (далее Общие условия) и Тарифы банка.

Установив изложенное выше, оценив буквальное содержание кредитного договора от <дата>, суд, с учетом положений статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что таковой является заключенным и обязательным для исполнения.

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». С учетом положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по спорному кредитному договору в порядке универсального правопреемства.

В нарушение условий кредитного договора ответчик, обязательства по погашению основного долга и процентов исполняла ненадлежащее, что привело к образованию заявленной истцом ко взысканию задолженности, размер которой подтвержден документально. Расчет задолженности судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора сторон.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельств исключающих обязанность ответчика по погашению образовавшейся кредитной задолженности, судом не установлено.

<дата> истец направил в адрес ответчика досудебное требование о погашении долга, которое Карасевой Е.В. оставлено без внимания.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска о взыскании с Карасевой Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по спорному кредитному договору, судебных расходов определением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска от <дата>, в связи с поступившими возражениями должника, отменен.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от <дата> № задолженности, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: проценты <...>; основной долг <...>.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платёжным поручением от <дата> №.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Карасевой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карасевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Карасевой Е.В., <дата> рождения, место рождения <...>, паспорт <...> «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме <...>, в том числе: проценты <...>; основной долг <...>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.А. Марина