УИД 72MS0006-01-2023-005165-35
№11-171/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 17 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
судьи Воробьевой А.П.
при секретаре Просвиркиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Глазкова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Глазкова А.В. к ООО «УК Русь» об обязании произвести перерасчет платы за услуги по ТО и содержанию общедомового имущества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с указанными требованиями.
Обжалуемым определением мирового судьи иск возвращен заявителю по тем основаниям, что требование истца об обязании произвести перерасчет платы не относится к имущественному спору, требований о взыскании денежных средств истцом не заявлено.
В частной жалобе истец не согласен с выводами мирового судьи, просит определение отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 постановления от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
Требования истца связаны с перерасчетом, то есть уменьшением размера оплаты оказанных услуг, которые подлежат оценке в денежном выражении, истец просит обязать произвести перерасчет задолженности в сторону уменьшения на сумму 5 580, 91 руб., что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска, не превышающем 100 000 рублей, в связи с чем данное дело не подсудно районному суду.
Таким образом, истцом заявлены требования по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей, в связи с чем иск подсуден мировому судье в соответствии с положением п. 5 ст. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба Глазкова А.В. удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Глазкова А.В. к ООО «УК Русь» об обязании произвести перерасчет платы за услуги по ТО и содержанию общедомового имущества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отменить, направить материал для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.
Частную жалобу Глазкова А.В. удовлетворить.
Судья подпись А.П.Воробьева
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>