Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2023 от 05.09.2023

УИД 78RS0012-01-2023-003157-85

Дело № 1-364/2023 (12301400001001703)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                            19 октября 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Архангельской А.Э.,

подсудимого Григорьева А.Н.,

защитника - адвоката Ахтамьянова Р.Р.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, со слов проживающего: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, судимого:

25.09.2008 Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.10.2009 срок наказания сокращен до 5 лет 11 месяцев, 13.08.2010 освобожден условно-досрочно;

01.02.2013 Бокситогорским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 25.09.2008 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

29.03.2013 Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 01.02.2013, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

30.04.2013 Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 29.03.2013, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; 15.09.2015 освобожден условно-досрочно;

17.03.2016 Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2ст. 162 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от 30.04.2013, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Постановлением от 28.07.2021 произведена замена неотбытого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 4 месяца 20 дней с удержанием 20 % заработка, освобожден 10.08.2021 с заменой наказания,

фактически задерживавшегося в период с 06.08.2023 по 08.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Григорьев А.Н. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

он (Григорьев А.Н.), будучи осужденным 17.03.2016 Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст.158. ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично, в виде 6 (шести) месяцев, присоединено неотбытое наказание по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.04.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, и будучи лицом, в отношении которого решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.07.2021 (вступило в законную силу 20.07.2021) был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать Григорьев А.Н. после освобождения из мест лишения свободы, 10.08.2021 был освобожден из <данные изъяты> по Постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.07.2021, согласно которому неотбытый срок наказания по приговору от 17.03.2016 заменен на принудительные работы на срок 4 месяца 20 дней с удержанием из заработной платы 20% в доход государства. Согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства он (Григорьев А.Н.) обязан был прибыть 01.08.2022 в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д.33. Согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства он (Григорьев А.Н.) обязан был прибыть 19.01.2023 во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.58. 19.01.2023 Григорьеву А.Н., проживающему по адресу: <адрес> был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно ему были установлены обязанности являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга в первый и третий вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с которым он (Григорьев А.Н.) был ознакомлен и в котором он лично поставил свою подпись. Также 19.01.2023 он (Григорьев А.Н.) был предупрежден о правовых последствиях, в том числе и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от соблюдения административного надзора и возложенных на него обязанностей. После чего, не позднее 12.07.2022 в нарушение решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.07.2021 и п.п.2,5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не имея законных оснований и уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, и 20.06.2023 и 04.07.2023 не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.58, в связи с чем, 12.07.2023 ОУУП и ПДН УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга он (Григорьев А.Н.) был объявлен в розыск как поднадзорное лицо, уклоняющееся от административного надзора, и скрывался от правоохранительных органов до 22 часов 00 минут 09.08.2023, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Курляндская, д.4. Таким образом, он (Григорьев А.Н.) совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из материалов уголовного дела следует, что 22.08.2023 Григорьевым А.Н. добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ суд считает, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Григорьев А.Н. полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено Григорьевым А.Н. добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился Григорьев А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Вина Григорьева А.Н. подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом о задержании, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.07.2021, копией заключения о заведении дела административного надзора от 14.01.2022, копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией предупреждения от 19.01.2023, копией регистрационного листа поднадзорного, копией рапорта инспектора ГОАН ОУУП и ПДН, копией рапорта УУП ГУУП, копией постановления от 12.07.2023 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску поднадзорного, объяснениями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показаниями Григорьева А.Н.

Действия подсудимого Григорьева А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания судом принимаются во внимание: тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие (отягчающие) наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Григорьев А.Н. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, не признавая таковым рецидив преступлений, поскольку именно имеющееся у Григорьева А.Н. непогашенные судимости явились основанием для установления ему административного надзора, а следовательно, одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности и при таких обстоятельствах, их повторный учет в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, недопустим.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, отсутствие регистрации, постоянного места жительства на ее территории.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление Григорьева А.Н. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Григорьевым А.Н. преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, условия его жизни, его твердое обещание встать на путь исправления, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с возложением на Григорьева А.Н. обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Оснований для применения ст.ст. 76.2, 81-83 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Григорьева Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения Григорьеву А.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:     подпись