Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2024 от 06.05.2024

№ 2-499/2024

10RS0004-01-2023-001482-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куракину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также по тексту истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названным иском к Куракину С.М. (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 12.03.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник истца, далее также по тексу Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 69 150 руб. сроком на 72 мес. Размер процентной ставки составил 34,50% годовых. Заемщик взял на себя обязательства производить оплату кредита и процентов по нему посредством внесения в установленные договором сроки ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.10.2023 составила 74 870 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 53 788 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 21 082 руб. 25 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74 870 руб. 97 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 446 руб. 13 коп., оплаченной за подачу настоящего иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что долг по кредиту им погашен, кроме того, заявил ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Судом установлено, что 12.03.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Куракиным С.М. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № ..., во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 69 150 руб. сроком на 72 мес. Размер процентной ставки по договору составил 34,50% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Куракин С.М. в счет исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов обязался вносить ежемесячные платежи в размере 2 289 руб., 12 числа каждого месяца (последний платеж - 2 103 руб. 70 коп.). В соответствии с графиком платежей указанные платежи подлежали уплате в период с 13.04.2015 по 12.03.2021.

Банк в соответствии с условиями договора выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и не оспаривалось им.

Вместе с тем Куракиным С.М. обязательства по договору в полном объеме не выполнялись в установленные сроки.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 18.10.2023 составила 74 870 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 53 788 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 21 082 руб. 25 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, спорный кредитный договор был заключен сроком на 72 месяцев, последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен 12.03.2021.

Судом установлено и из материалов дела следует, что наличие у ответчика задолженности по вышеупомянутому договору явилось основанием для обращения Банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Указанное заявление направлено в суд 17.05.2023, что подтверждается штемпелем на конверте.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 30.05.2023 № 2-1677/2023 с Куракина С.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 12.03.2015, в том числе 53 788 руб. 72 коп. – просроченная ссудная задолженность; 21 082 руб. 25 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду.

В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 30.08.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен.

В данном случае срок исковой давности не тек в период с 17.05.2023 по 30.08.2023 (106 дней), в связи с осуществлением судебной защиты права.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 11.11.2023.

Таким образом, Банком не пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны были быть внесены заемщиком, начиная с 12.08.2020 (12.08.2020 + 3 года + 106 дней = 19.11.2023). По платежам, которые следовало произвести до 12.08.2020, срок исковой давности пропущен.

В пределах срока исковой давности находятся нижеследующие платежи в соответствии с графиком платежей:

Дата платежа	Сумма платежа	Основной долг	Проценты
12.08.2020	2 289,00	1 836,47	452,53
14.09.2020	2 289,00	1 848,34	440,66
12.10.2020	2 289,00	1 963,89	325,11
12.11.2020	2 289,00	1 986,45	302,55
14.12.2020	2 289,00	2 036,61	252,39
12.01.2021	2 289,00	2 115,75	173,25
12.02.2021	2 289,00	2 165,50	123,50
12.03.2021	2 103,70	2 049,46	54,24
Всего:	18 126,70	16 002,47	2 124,23

Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся платежи, которые в соответствии с графиком платежей ответчик должен был произвести с 12.08.2020 по 12.03.2021. Общий размер задолженности ответчика перед истцом за указанный период составляет 18 126 руб. 70 коп., из них основной долг – 16 002 руб. 47 коп., проценты – 2 124 руб. 33 коп.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 12.08.2020 по 12.03.2021 денежных средств от ответчика в счет погашения кредитной задолженности не поступало. Указанные обстоятельства не подтверждают и представленные ответчиком квитанции о внесении денежных средств.

Так, ответчиком представлен ряд квитанций об оплате иного кредитного обязательства, которые не имеют отношения к рассматриваемому кредитному договору.

Квитанции, подтверждающие внесение ответчиком платежей в счет исполнения рассматриваемого кредитного обязательства, учтены Банком при расчете суммы задолженности, заявленной к взысканию.

Так, Банком представлены сведения о том, что последний платеж по кредиту ответчик совершил 12.01.2018, общая сумма внесенных им денежных средств по кредиту составила 80 423 руб. 70 коп. При этом для полного исполнения кредитного обязательства согласно графику платежей ответчик должен был внести 164 622 руб. 70 коп. (69 150 руб. – основной долг, 95 472 руб. 70 коп. – проценты).

При разрешении настоящего гражданского дела судом также учитывается, что на основании упомянутого судебного приказа постановлением судебного пристава ОСП по Кондопожскому району Республики Карелия от 02.08.2023 в отношении ответчика возбуждалось исполнительное производство № ..., которое в последующем, в связи с отменой судебного приказа постановлением от 31.08.2023 прекращено, взысканий по указанному исполнительному производству не осуществлялось.

Кроме того, на основании заочного решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.12.2023 № 2-1035/2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору, в последующем отмененным определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 09.04.2024, возбуждалось исполнительное производство № ..., которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.04.2024 в связи с отменой заочного решения. Взысканий по указанному исполнительному производству также не производилось.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств усматривается, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а именно непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором, что в силу вышеприведенных положений п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий договора кредитования является основанием для удовлетворения заявленных требований в пределах срока исковой давности. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 12.03.2015 в размере 18 126 руб. 70 коп., из них основной долг – 16 002 руб. 47 коп., проценты – 2 124 руб. 33 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем 14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

С указанной даты в соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» стало полным правопреемником по всем правам и обязанностям ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе по правам требованиям к должникам об уплате задолженности по кредитным договорам, а, следовательно, истец вправе заявлять настоящие требования к ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной при предъявлении иска, в сумме 592 руб. 21 коп. (24,21% от оплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в сумме 2 446 руб. 13 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Куракина С.М. <...> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № ... от 12.03.2015 в размере 18 126 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины 592 руб. 21 коп., а всего 18 718 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья	М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2024.