Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-16/2023 от 07.04.2023

УИД66MS0197-01-2022-004773-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 20 апреля 2023 года

город Серов                                              «20» апреля 2023 года

Свердловской области

          Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.

с участием прокурора Антоновой А. Л.,

осужденного Лукашова Ю.В.

защитника – адвоката Горячевой С.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № 10-16/2023 по апелляционной жалобе осужденного Лукашова Юрия Владимировича, на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгулиной Е.М. от 17.02.2023 г., которым

Лукашов Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новолялинским районным судом, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Новолялинским районным судом, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев, со штрафом 7000 рублей.

05.07.2021 г. Мировым судьей судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединено наказания по приговору от 04.03.2021, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев со штрафом 7000 рублей.

20.06.2022 г. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области, неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 09 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 18 дней. Освобожден 01.07.2022 г. наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме 24.06.2022 г. Находящегося под стражей с 15.02.2023 г.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05.07.2021 г. мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области, с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 20.06.2022 г. в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно Лукашову Юрию Владимировичу определено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима.

           Мера пресечения Лукашову Ю.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

           Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодека Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Лукашова Ю.В. с 15.02.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Приговором определена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

УСТАНОВИЛ:

        Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 17.02.2023 г. Лукашов В.В. признан виновным в совершении тайного хищения имущества на общую сумму 6000 рублей у потерпевшего Потерпевший №1

        В судебном заседании Лукашов В.В. свою вину признал.

        Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

        В апелляционной жалобе осужденный Лукашов В.В. указал, что считает его не справедливым, чрезмерно суровым.

        В возражениях государственный обвинитель - помощник Серовского городского прокурора Серебренников Д.Ю. считает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

        В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Лукашов В.В. и его защитник - адвокат Горячева С. А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

        Прокурор Антонова А. Л. просил приговор отменить в связи с существенными нарушениями процессуального законодательства.

        Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

        Согласно ст. 297 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

        В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 231 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

         Согласно ч. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой инстанции в срок, установленный соответственно ч. 4 ст. 231 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. При несоблюдении указанного срока суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также, в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК Российской Федерации суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.

         Между тем, указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены не были.

         Из материалов дела усматривается, что 04.10.2022 г. постановлением мирового судьи назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 25.01.2023 г. производство по уголовному делу приостановлено с объявлением подсудимого Лукашова Ю.В. в розыск. Согласно справке начальника ИВС МО МВД России «Серовский» от 16.02.2023 г., Лукашов Ю.В. задержан, и находится с 15.02.2023 г. в ИВС МО МВД России «Серовский». Постановлением мирового судьи от 17.02.2023 г. производство по уголовному делу в отношении Лукашова Ю.В. возобновлено, назначено открытое судебное заседание на 17.02.2023 г., этим же днем мировым судьей судебного участка №2 Матыгуллиной Е.М. поставлен приговор, расписка об извещении подсудимого в установленный законом пятидневный срок, и об извещении Лукашова Ю. В. о дате судебного заседания в принципе, – отсутствует, другие участники процесса – защитник, потерпевший, государственный обвинитель, извещены о дате судебного заседания 16.02.2023 г., то есть, до возобновления производства по делу и назначения судебного заседания.

         В соответствии с ч. 4 ст. 231 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала.

        Из протокола судебного заседания следует, что мировой судья по делу выяснил в судебном заседании вопрос о достаточности предоставления подсудимому времени для подготовки к судебному заседанию. Вместе с тем, судебное заседание мировым судьей проведено через двое суток после задержания подсудимого, что привело к нарушению права осужденного на защиту, кроме того, иные участники процесса извещены о дате судебного заседания до возобновления производства по делу и до назначения даты и времени судебного заседания.

         Вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, разъясненным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», вопрос о готовности подсудимого к судебному заседанию мировым судьей поставлен формально.

         Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

         Поскольку приговор подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, суд не входит в обсуждение иных доводов, изложенных в апелляционной жалобе, которые подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении.

        Разрешая вопрос о мере пресечения в отношение Лукашова Ю. В., в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, с учетом тяжести предъявленного обвинения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает необходимым оставить Лукашову Ю. В. в качестве меры пресечения заключение под стражу.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.02.2023 ░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ 21 ░░░ 2023 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░. ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░