Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2024 (2-3635/2023;) ~ М-2630/2023 от 25.09.2023

                                                              Дело № 2-345/2024

УИД: 24RS0028-01-2023-003254-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года                                                                               г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой М.Л.,

с участием ответчика Рассохина А.П., действующего от своего имени и от имени ответчика Рассохиной Т.П. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассохин П.В. к Рассохин А.П. и Рассохина Т.П. о признании права собственности на долю наследственного имущества, исключении имущества из состава наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рассохин П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Рассохин А.П. и Рассохина Т.П. о признании права собственности на долю наследственного имущества, исключении имущества из состава наследства, указывая на то, что после смерти 11.10.2022 г. Рассохиной Л.А., с которой он (истец) состоял в зарегистрированном браке с 28.04.1982 г. по 10.09.2020г., открылось наследство, в том числе, в виде автомобиля марки <данные изъяты> грузовой<данные изъяты>, открытых в ПАО Сбербанк России. Рассохин П.В., обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в выдаче свидетельства на наследство истцу было отказано, поскольку брачно-семейные отношения между истцом и наследодателем Рассохиной Л.А. на момент ее смерти были прекращены. Вместе с тем, спорный автомобиль был приобретен в собственность умершей Рассохиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ то есть в период брака с истцом. Кроме того, в период брачных отношений на имя Рассохиной Л.А. были открыты счета в ПАО Сбербанк. При указанных обстоятельствах Рассохин П.В. просит суд признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> и на ? доли денежных вкладов на счетах в ПАО Сбербанк, отрытых и оформленных на имя Рассохиной Л.А. в период брака, исключив указанные доли из состава наследственного имущества.

В судебное заседание истец Рассохин П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия в связи с отдаленностью места проживания.

Ответчик Рассохин А.П., действующий от своего имени и от имени ответчика Рассохиной Т.П. в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица: нотариус Анциферова Г.Н., представитель ПАО Сбербанк, ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, нотариус Анциферова Г.Н. просила рассмотреть дел в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление, иные третьи лица о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05.11.1998 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. между Рассохиным П.В. и Комановой Л.А. был заключен юридический брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>, после заключения брака супругам присвоены фамилии Рассохин и Рассохина.

Решением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между супругами расторгнут, запись о прекращении брака внесена ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о расторжении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. (согласно данным, отраженным в карточке учета транспортного средства), т.е. в период брака, супругами был приобретен автомобиль <данные изъяты> право собственности на который в органах ГИБДД было зарегистрировано на имя Рассохиной Л.А.

Кроме того, в период брачных отношений на имя Рассохиной Л.А. в ПАО Сбербанк были открыты счета по вкладам, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ г. № №, ДД.ММ.ГГГГ г. № №, ДД.ММ.ГГГГ г. № №.

11.10.2022 г. Рассохина Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 12.10.2022 г. ТОА ЗАГС по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска.

26.10.2022 г. ответчики Рассохин А.П. и Рассохина Т.П. обратились к нотариусу Анциферовой Г.Н. с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, указав в качестве наследственного имущества в том числе: денежные вклады с причитающейся компенсацией в ПАО Сбербанк, автомобиль <данные изъяты> в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело № №.

Согласно ответу нотариуса Анциферовой Г.Н. от 27.10.2023 г. на заявление истца Рассохина П.В. о принятии наследства после смерти Рассохиной Л.А., в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано в виду отсутствия на момент смерти Рассохиной Л.А. брачно-семейных отношений между бывшими супругами. При этом в ответе нотариуса указано, что в состав наследства включены денежные вклады в ПАО Сбербанк, а также автомобиль <данные изъяты>, которые были приобретены супругами в период брака, в связи с чем заявителю предложено обратиться с иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Рассохина П.В. о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества в виде автомобиля <данные изъяты> и денежных вкладов, имеющихся на счетах в ПАО Сбербанк, а также исключении указанного имущества (1/2 доли) из состава наследства, суд исходит из того, что спорный автомобиль приобретен в период брака Рассохина П.В. и Рассохиной Л.А., заявленные в исковом заявлении счета в ПАО Сбербанк №№, №№ и №№ открыты Рассохиной Л.А. также в период брачных отношений с истцом, в связи с чем данное имущество является их совместно нажитым супружеским имуществом, и с учетом позиции ответчиков, признавших исковые требования в полном объеме, за истцом подлежит признанию право собственности на указанное имущество, и его доля (1/2) в отношении данного имущества подлежит исключению из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти Рассохиной Л.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рассохин П.В. к Рассохин А.П. и Рассохина Т.П. о признании права собственности на долю наследственного имущества, исключении имущества из состава наследства удовлетворить.

Признать за Рассохин П.В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, а также на ? долю денежных вкладов, имеющихся на счетах в ПАО Сбербанк, отрытых и оформленных на имя Рассохина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 28.04.1982г. по 10.09.2020 года, и исключить данные доли указанного имущества из состава наследственного имущества Рассохина Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Копия верна

Председательствующий судья                                                                             М.В. Серова