Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2020 от 11.02.2020

Дело № 1-75/2020

51RS 0002-01-2020-000614-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 05 марта 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора *** административного округа города *** Гречушник В.Н.,

защитника - адвоката Канаева В.М.,

подсудимой Борисовской М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БОРИСОВСКОЙ МАРИИ АНАТОЛЬЕВНЫ, *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисовская М.А. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу *** №*** л/с от *** Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора первого взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу ***.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 имеет право применять физическую силу для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 7 раздела II должностной инструкции, Потерпевший №1 пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей.

Таким образом, Потерпевший №1 при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функцию представителя власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу *** на ***, утвержденной командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу *** майором полиции ФИО7, в период времени *** старший инспектор
Потерпевший №1 совместно со старшим инспектором Свидетель №1 исполнял должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения на территории адрес***, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

*** старшему инспектору Потерпевший №1 и старшему инспектору Свидетель №1 от оперативного дежурного дежурной части ОР ДПС ГИБДД УМВД России по адрес*** поступило указание проехать к адрес*** по сообщению о том, что по адрес*** движется автомобиль ***, под управлением женщины, которая по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения.

Незамедлительно прибыв по указанному адресу, *** в период времени с *** Потерпевший №1 и
Свидетель №1 установлен водитель автомашины, которым являлась Борисовская М.А., находящаяся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Пользуясь предоставленными полномочиями, сотрудники полиции
Потерпевший №1 и Свидетель №1 предложили Борисовской М.А. пройти освидетельствование на нахождение в состоянии опьянения, что
Борисовская М.А. сделать отказалась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

*** в период времени с ***, после составления необходимых материалов об административном правонарушении Борисовская М.А. покинула патрульный автомобиль сотрудников полиции и стала осуществлять движение по проезжей части.

В связи с тем, что Борисовская М.А., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, двигалась по проезжей части, что ставило в опасность ее жизнь и здоровье, а также подвергало опасности других участников дорожного движения, Потерпевший №1 на законных основаниях потребовал Борисовскую М.А. покинуть проезжую часть автодороги.

Будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции, *** в период времени с ***, у
Борисовской М.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части дороги у адрес***, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего в указанные выше период времени и месте, Борисовская М.А., испытывая необоснованное недовольство законными действиями сотрудника полиции, с целью оказания ему противодействия в исполнении им своих должностных обязанностей, достоверно понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанесла ему удар ***, а также схватила Потерпевший №1 ***.

В связи с противоправным поведением Борисовской М.А., с целью пресечения оказываемого противодействия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении нее Потерпевший №1 на законных основаниях была применена физическая сила, а также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства ограничения подвижности наручники, после чего для дальнейшего доставления ее в ОП №*** УМВД России по адрес*** по адресу: адрес***, она была помещена в отсек для задержанных патрульного автомобиля сотрудников патрульно-постовой службы полиции №***, *** прибывших для оказания содействия сотрудникам ДПС.

Будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции, ***, Борисовская М.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в отсеке для задержанных патрульного автомобиля №***, *** припаркованного у адрес***, продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, испытывая необоснованное недовольство законными действиями сотрудника полиции, с целью оказания ему противодействия в исполнении им своих должностных обязанностей, достоверно понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанесла стоящему перед ней Потерпевший №1 *** удар ***, после чего, с целью разбирательства, Борисовская М.А. была доставлена к отделу полиции №*** УМВД России по городу *** по адресу: адрес***, и, в момент извлечения ее из отсека для задержанных служебного автомобиля №***, *** в период времени ***, Борисовская М.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в отсеке для задержанных патрульного автомобиля, припаркованного у адрес***, продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на применение в отношении
Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, испытывая необоснованное недовольство законными действиями сотрудника полиции, с целью оказания ему противодействия в исполнении им своих должностных обязанностей, достоверно понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанесла Потерпевший №1 *** удар ***, после чего была доставлена в помещение дежурной части ОП №*** УМВД России по адрес*** по адресу: адрес***.

Находясь в помещении дежурной части ОП №*** УМВД России по
адрес*** по адресу: адрес***, *** в период времени ***, Борисовская М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, испытывая необоснованное недовольство законными действиями сотрудника полиции, с целью оказания ему противодействия в исполнении им своих должностных обязанностей, достоверно понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, укусила Потерпевший №1 ***.

Своими умышленными и противоправными действиями Борисовская М.А. причинила Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: ***, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть причинила ему физический вред.

В судебном заседании защитник Канаев В.М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Борисовской М.А. по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имеются все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Подсудимая Борисовская М.А. согласилась с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает, загладила причиненный преступлением вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что причиненный ему преступлением вред Борисовской М.А. заглажен, путем принесения извинений и выплаты компенсации морального вреда.

Старший помощник прокурора Гречушник В.Н. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Борисовской М.А. по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ, поскольку обвиняемая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ее действиями ущерб, принесла извинения потерпевшему, тем самым загладила причиненный преступлением вред. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Борисовской М.А. не имеется.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исследование материалов уголовного дела показало, что выдвинутое в отношении Борисовской М.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе: показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО13, протоколами осмотров мест происшествий от ***, заключением эксперта от *** №***, выпиской из приказа о назначении Потерпевший №1 на должность старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по адрес***, должностной инструкцией старшего инспектора ДПС, постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС от ***, копией протокола об административном правонарушении от *** в отношении Борисовской М.А. с материалами об административном правонарушении, протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей и иными материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что Борисовская М.А. по месту работы и в быту характеризуется положительно, не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, загладила причиненный преступлением вред.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Борисовской М.А., по рассматриваемому основанию соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение трудоспособной подсудимой, обусловленное наличием постоянного источника дохода в виде заработной платы, ***, а так же регулярных необходимых расходов.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Канаева Владимира Михайловича о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Борисовской Марии Анатольевны с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Борисовской Марии Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Возложить на Борисовскую Марию Анатольевну обязанность в срок 4 (четыре) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу выплатить судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

***

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Борисовской Марии Анатольевне, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

***

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий         /подпись/