Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 19.05.2022

Дело № 1-124/2022

03RS0038-01-2022-000739-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Давлеканово 01 ноября 2022 года

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халитовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Леденева Е.А.,

подсудимого Ярыгина П.В.,

защитника – адвоката Чугуновой И.А. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ярыгин П.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Ярыгин П.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь перед входом в подъезд № <адрес>, в котором располагается <адрес>, не имея на то законных прав и оснований, незаконно сбыл М.М.Г. за 1 600 рублей наркотическое средство согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) массой сухого остатка 0,276 грамм, завернутое в фольгированный сверток, которое М.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам полиции.

2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью незаконного извлечения выгоды, из корыстных побуждений, находясь на расстоянии 50 метров от <адрес>, напротив площадки для сбора бытовых отходов, не имея на то законных прав и оснований, незаконно сбыл К.А.Г. и П.П.В. за 1 600 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в последующем они скурили.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» для наркотического средства каннабис (марихуана) и его производных установлен значительный размер свыше 6 грамм.

В судебном заседании подсудимый Ярыгин П.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Из показаний подсудимого Ярыгина П.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показания, в том числе с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Примерно с 2019 года он является потребителем наркотических средств растительного происхождения, а именно «конопли». Указанные наркотические средства он изготавливает сам. Для этого в летнее время срывает верхушки растения конопли, сушит их в своей комнате по месту проживания, и там же хранит. В августе 2021 года он приехал на <адрес> <адрес>, для сбора конопли, где ранее ее собирал. Сорвав верхушки конопли в пакет, привез их домой. Высушив их в квартире, измельчил при помощи имеющегося у него специального устройства, и расфасовал фольгированные упаковки, хранил данные свертки с измельченной коноплей под матрацем кровати и под тумбой для телевизора, в упаковке из-под бахил, в своей комнате, для собственного употребления. Данные наркотические средства он время от времени употреблял. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ему снова захотелось употребить наркотическое средство, он достал из тумбочки, установленной под телевизором, ранее приготовленный им пластиковый прозрачный контейнер от бахил, внутри которого хранил высушенную растительную массу конопли, откуда он отсыпал часть и, «забив» его в металлическую трубку, выкурил содержимое. От курения данного наркотического вещества у него закружилась голова, он получил удовлетворение и расслабление. Далее в мессенджере «<данные изъяты>» он стал переписываться с ранее знакомым ему М.М.Г., которому сообщил, что у него имеется наркотическое вещество – марихуана и он может его ему продать за 1 600 рублей. Решил продать, так как на тот момент не было работы и денег. М.М.Г. сообщил, что найдет деньги и приедет за марихуаной. В этот же день около 17 часов 30 минут М.М.Г. пришел к нему, он вышел к подъезду дома. Совместно выпив 1,5 литра пива, который принес М.М.Г., он передал ему фольгированный сверток с наркотическим веществом, а тот ему за это передал денежные средства в размере 1 600 рублей наличными 1 купюрой в 1 000 рублей, 1 купюрой – 500 рублей, 1 купюрой – 100 рублей. После чего М.М.Г. ушел. Полученные денежные средства он положил в правый карман темно-синей куртки. На следующий день из этих денег потратил 100 рублей на сигареты. В этот же день, около 22 часов 20 минут ему на телефон поступил звонок с неизвестного номера от малознакомого парня П.П.В. (П.П.В.), с которым виделся пару раз, курил марихуану. П попросил помощи в приобретении наркотического вещества. На что он ответил, что у него есть марихуана и он готов ему продать за 1 600 рублей. Они договорились встретиться между домами № и № по <адрес>. После чего, он перенес из полимерного контейнера от бахил, находящийся в тумбе под телевизором, некоторое количество растительного вещества в фольгированный сверток и вышел во двор дома. Примерно через 20 минут подошел П с незнакомым парнем по имени А (К.А.Г.). Они отошли к мусорной площадке напротив подъезда <адрес>, где он передал П фольгированный сверток с наркотическим веществом. После этого К.А.Г. по номеру его телефона 89870276876 путем онлайн перевел на счет его карты банка «<данные изъяты>» денежные средства в размере 1 600 рублей. Затем он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут у входа в подъезд дома к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в ОМВД по <адрес>. Там ему объяснили, что на него поступил анонимный звонок о сбыте наркотических средств. После этого он сообщил сотрудникам полиции, что в его комнате под матрацем кровати и в тумбе для телевизора, находятся наркотические средства. Далее в присутствии двух понятых произвели личный досмотр. Перед началом досмотра разъяснили права и обязанности, предложили ему выдать запрещенное в обороте предметы, вещества, механизмы. На что он сообщил, что у него в нагрудном наружном кармане темно-синей куртки с левой стороны находится курительная трубочка, в правом кармане куртки денежные средства в размере 1 500 рублей, которые он получил ДД.ММ.ГГГГ за сбыт наркотиков, банковская карта ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «<данные изъяты>» в черном чехле. Также у него произвели смывы с обеих ладоней рук. После чего он был опрошен сотрудником полиции, и письменно признал свою вину в сбыте наркотических веществ. Он прошел медицинское освидетельствование в больнице на наличие в организме наркотических средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 92-95, том 2, л.д. 55-56).

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

по факту незаконного сбыта наркотических средств М.М.Г.

Свидетель М.М.Г. пояснил, что в 2022 году он находился на работе, созвонился с Ярыгиным П.В и тот предложил покурить наркотическое средство. Он согласился. На <адрес> он передал Ярыгину за наркотик 1 400 – 1 500 рублей, а Ярыгин – ему фольгированный сверток. Про данный сверток он забыл. Вспомнил, когда засунул руку в карман. Испугался. Ему посоветовали сдать наркотик в полицию.

Свидетель Ш.М.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Ярыгина В.П. в отделе полиции по адресу: <адрес>. У Ярыгина обнаружили сверток, телефон.

Из показаний свидетеля – оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> С.Д.И., данных в ходе судебного разбирательства и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило анонимное сообщение по факту возможного культивирования и хранения по месту жительства Ярыгиным П.В. по адресу <адрес>. С начальником ОУР Г.М.Р. осуществлен выезд по месту жительства, в ходе которого около <адрес> задержан Ярыгин П.В. и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. В ходе устного опроса Ярыгин П.В. рассказал, что по месту жительства под матрацем кровати имеются фольгированные свертки с наркотическим средством, а именно марихуаной. После чего следственно-оперативная группа выехала по месту жительства. В дальнейшем, им в кабинете № по <адрес>, в присутствии понятых Ярыгину П.В. предложено выдать запрещенные предметы, находящиеся при нем, а именно наркотические средства, психотропные вещества, либо их аналоги, также денежные средства, добытые преступным путем. На что Ярыгин П.В. показал, что в левом нагрудном кармане синей куртки имеется курительная трубка, которая в присутствии понятых, была изъята в ходе личного досмотра Ярыгина П.В. Из правого кармана куртки была изъяты банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № и денежные средства в сумме 1 500 рублей. В ходе личного досмотра произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук Ярыгина П.В. Далее Ярыгину П.В. предложено пройти медицинское обследования на предмет выявления в организме запрещенных веществ. С его согласия в специальном учреждении персоналом больницы произведен сбор необходимых анализов. Протокол личного досмотра был подписан всеми присутствующими. Замечаний и заявлений не поступило (том 1, л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля М.Д.У., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на автостоянке по <адрес>. Около 22 часов 50 минут к нему подошел сотрудник полиции, представившись, предложил принять участие в качестве понятого в личном досмотре. Он согласился. Поднявшись на второй этаж в кабинет № <адрес>, он увидел незнакомого ему мужчину, который представился Ярыгиным П.В. В присутствии еще одного понятого, сотрудник полиции ознакомил их с правами и обязанностями. После чего произведен личный досмотр Ярыгина, которому также разъяснены его права и обязанности. Далее Ярыгину сотрудником полиции предложено выдать, в случае их наличия, запрещенные предметы, а именно наркотические средства, психотропные вещества, либо предметы полученные незаконным путем. На что Ярыгин П.В. пояснил, что при нем в нагрудном кармане куртки с левой стороны имеется курительная трубка. Также в ходе личного досмотра в правом кармане куртки были изъяты денежные средства в размере 1 500 рублей, которые согласно показаниям Ярыгина П.В. он получил за продажу марихуаны, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» и мобильный телефон «<данные изъяты>» в черном чехле. Кроме того, у Ярыгина П.В. произвели смывы с обеих ладоней и пальцев рук. В ходе личного досмотра Ярыгин П.В. признался в сбыте наркотических средств, опрошен сотрудником полиции. Со стороны сотрудников полиции физического воздействия и морального давления на Ярыгина П.В. не оказывалось. От присутствующих лиц и от него каких-либо замечаний или заявлений не поступило (том 1, л.д. 187-189).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

сообщением об обнаружении признаков преступления начальника ОУР ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки анонимного сообщения установлен факт сбыта Ярыгиным П.В. ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения М.М.Г., который ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал фольгированный сверток с находящимися внутри него измельченным веществом зеленого цвета (том 1, л.д. 4);

рапортом начальника ОУР ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях Ярыгина П.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д. 23-24);

протоколом личного досмотра Ярыгина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Ярыгина П.В. из нагрудного наружного кармана темно-синей куртки с левой стороны обнаружена и изъята курительная трубочка, в правом кармане куртки денежные средства в размере 1 500 рублей, банковская карта ПАО «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» в черном чехле и смывы с обеих ладоней рук (том 1, л.д. 9-11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – CR- диска с видеозаписью, согласно которому в помещении кабинета № по <адрес>, осмотрен фольгированный сверток с растительным веществом, выданный добровольно свидетелем М.М.Г. (том 1, л.д. 12-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией – участка местности перед входом в подъезд № <адрес>, где Ярыгин П.В. сбыл М.М.Г. наркотическое средство каннабис (марихуана) (том 1, л.д.197-200);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С.Д.И. бумажного конверта с мобильным телефон марки «<данные изъяты>» в черном чехле-книжке; бумажного конверта с трубкой желтого цвета; бумажного конверта с банковской картой ПАО «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 1 500 рублей; бумажные конверты со смывами ладони и пальцев левой и правой руки Ярыгина П.В. (том 1, л.д. 110-112);

протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ – конвертом с мобильным телефон марки «<данные изъяты>»; трубкой желтого цвета; банковской карты <данные изъяты>; денежными средствами в сумме 1 500 рублей; смывами с ладоней, пальцев левой и правой рук Ярыгина П.В. (том 1, л.д. 113-118);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 207-208);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией – CDR-диска (том 1, л.д. 209-231);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 232-233);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией – конверт, с пояснительной надписью заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 138-140);

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ о привлечении Ярыгина П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к штрафу в размере 4 000 рублей (том 2, л.д. 64-65).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.141-142).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти мобильный телефона «<данные изъяты>» имеются сведения о переписке с использованием приложений «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые сохранены и записаны на оптический диск однократно записи в каталог «вопрос_1». В памяти представленного мобильного телефона имеются сведения о контактах, журнале звонков, SMS-сообщениях, которые сохранены и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «вопроса_2»; в памяти представленного мобильного телефона имеются файлы, содержащие изображения, которые, и сведения о которых, записаны на оптический диск однократной записи в каталог «вопрос_3»; в памяти представленного мобильного телефона имеются сведения о посещении сети «<данные изъяты>» с помощью приложений «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые сохранены и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «вопрос_4» (том 1, л.д. 165-166).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой добровольно выданное М.М.Г. и представленное растительное вещество, находящееся в свертке из отрезка фольги, массой 0,279 грамм после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством – каннабис (марихуана); в ходе исследования израсходованной 0,100 грамма, возвращено – 0,176 грамм (том 1, л.д. 20);

Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное растительное вещество массой 0,176 грамм после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана), израсходовано 0,100 грамм, возвращено – 0,076 грамм (том 1, л.д. 77-78);

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; на поверхности представленной металлической трубки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (том 1, л.д. 156-158);

По заключению комиссии судебно-психиатрической экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ярыгин П.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает; обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов первой стадии личности с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F15.211, F10.212); указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических особенностей и не лишают возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (том 1, л.д. 171-173).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

по факту незаконного сбыта наркотических средств П.П.В. и К.А.Г.

Из показаний свидетеля П.П.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он созвонился со своим другом К.А.Г. В ходе разговора договорились о встрече на железнодорожном переезде по <адрес>. Также ему известно, что К.А.Г., как и он периодически употребляет наркотические средства. С его слов он приобретает их через электронные ресурсы в сети интернет. Встретившись с К.А.Г., они решили употребить наркотические средства по старой схеме, через интернет, но у них ничего не получилось. Он стал листать в телефоне абонентские номера, чтобы посмотреть, у кого можно приобрести наркотические средства, увидев номер Павла (Ярыгина П.В.). Вспомнил, что ранее тот помогал прибрести наркотическое средств – марихуану. Он позвонил Ярыгину и попросил оказать содействие в приобретении наркотического средства. На что Ярыгин сказал подойти по позже. Примерно через 20-30 минут они пошли к дому Ярыгина по <адрес>, Ярыгин встретил их в переулке между домами. В ходе разговора тот сообщил, что у него есть только марихуана и ее стоимость будет составлять 1 600 рублей. У него денег не было. К.А.Г. сказал, что сам оплатит за наркотик со своей банковской карты. Они отошли к мусорной площадке рядом с многоквартирным домом № по <адрес>, где Ярыгин достал из кармана фольгированный сверток и передал его ему. В данном фольгированном свертке находилось вещество темного цвета с резким запахом характерным для растения «конопля». После этого они решили выкурить часть содержимого фольгированного свертка, находясь напротив площадки сбора твердых бытовых отходов, на расстоянии 50 метров от <адрес>. Ярыгин достал самодельную трубку при помощи которой, они выкурили часть содержимого на месте. Далее К.А.Г. при помощи мобильного приложения перевел по указанному Ярыгиным абонентскому номеру телефона на его банковскому карту денежные средства в размере 1 600 рублей. Затем он и К.А.Г. ушли сторону переезда, а Ярыгин остался во дворе. По пути он и К.А.Г. выкурили оставшиеся в фольгированном свертке вещество, а сам фольгированный сверток выкинули. Вещество они выкуривали при помощи курительных трубок (антеннок от телевизора), которые были у них собой, после чего их также выкинули, в связи с тем, что они пришли в негодность. От выкуренного он почувствовал расслабление, легкость, у него поднялось настроение и прошла усталость. Возле автотранспортного предприятия по <адрес>, он и К.А.Г. разошлись. Он пошел к себе домой. На следующий день он позвонил Ярыгину и хотел узнать, как у него дела, но тот не брал трубку. Больше с Ярыгиным он не созванивался (том 1, л.д. 191-193).

Из показаний свидетеля К.А.Г., данных входе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он созвонился с другом П.П.В., договорились встретиться на железнодорожном переезде по <адрес>. П.П.В., как и он периодически употребляет наркотические средства. Приобретают они в основном наркотические средства через электронные ресурсы в сети интернет. Встретившись с П, решили употребить наркотические средства по старой схеме, через интернет, но у них ничего не получилось. В ходе разговора он понял, что у П есть какой-то знакомый, у которого можно приобрести наркотические средства. Тот позвонил и попросил оказать содействие в приобретении наркотического средства. На это тому велели подойти по позже на <адрес>. П.П.В. сообщил, что у него денег не имеется. У него (К.А.Г.) имелись денежные средства на банковской карте, и он был готов оплатить, что сообщил П. Примерно через 20-30 минут они подошли к <адрес>. Их встретил мужчина (Ярыгин П.В.) в переулке между домами. В ходе разговора тот сообщил, что у него есть только марихуана и ее стоимость будет составлять 1 600 рублей. Далее отошли к мусорной площадке рядом с многоквартирным домом № по <адрес>, где Ярыгин достал из кармана фольгированный сверток и передал П.П.В. В фольгированном свертке находилось вещество темного цвета с резким запахом характерным для растения «конопля». Решив выкурить часть содержимого данного фольгированного свертка, они отошли к площадке сбора твердых бытовых отходов и встали напротив на расстоянии 50 метров от <адрес>. Ярыгин достал самодельную трубку, и они выкурили часть содержимого на месте. После этого он через мобильное приложение банка ПАО «Газпромбанк» перевел по указанному П.П.В. абонентскому номеру телефона на банковскому карту денежные средства в размере 1 600 рублей. Затем он и П.П.В. ушли, а Ярыгин остался во дворе. По пути он и П выкурил оставшееся в фольгированном свертке вещество, а сам фольгированный сверток выкинули. Вещество они выкуривали при помощи курительных трубок (антеннок от телевизора), которые были у них собой, после чего их также выкинули, в связи с тем, что они пришли в негодность. От выкуренного он почувствовал расслабление, легкость, у него поднялось настроение, и прошла усталость. Возле автотранспортного предприятия по <адрес>, он и П.П.В. разошлись. Он пошел к себе домой (том 2, л.д. 1-3)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом начальника ОУР ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки анонимного сообщения установлен факт сбыта Ярыгиным П.В. ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения К.А.Г. и П.П.В. (том 1, л.д.25)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией – участка местности на расстоянии 50 метров от <адрес>, напротив площадки для сбора бытовых отходов (том 1, л.д. 201-203);

информацией от ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Ярыгину П.В. (том 1, л.д.240);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – информация по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Ярыгина П.В., из которой видно поступление денежных средств в сумме 1 600 рублей Ярыгину П.В. ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 235-237);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 238-239);

протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ – банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>; мобильного телефона марки «<данные изъяты>»; денежных средств в сумме 1 500 рублей: одной купюрой 1 000 рублей №, второй – 500 рублей № (том 2, л.д. 19-28);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 29-30).

Вина подсудимого Ярыгина В.П. доказывается также показаниями свидетеля С.Д.И. и М.Д.У., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии судебно-психиатрической экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенными выше в мотивировочной части преступления №.

Каких-либо объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и обоснованность экспертных заключений, не имеется. Они научно обоснованны и аргументированы, даны специалистами высокой квалификации, с учетом полного анализа материалов дела, а также содержат описание процедур исследования представленных веществ. Экспертами давались мотивированные ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Объективность экспертов также сомнений не вызывает.

Вышеуказанные письменные доказательства по делу, а также показания свидетелей, суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточными для правовой квалификации содеянного Ярыгиным В.П., поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам уголовного дела. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимых, суд не усматривает.

При этом суд берет за основу показания подсудимого Ярыгина В.П., свидетелей С.Д.И., М.Д.У., П.П.В. и К.А.Г., данные ими на предварительном следствии, расценивая их как достоверные и правдивые, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в соответствии с которыми установлены фактические обстоятельства дела.

Свидетели допрошены в установленном законом порядке, в условиях невозможности скорректировать их с показаниями других допрашиваемых лиц, им разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Допрос подсудимого проведен с соблюдением требований закона с участием защитников. Ярыгин П.В. предупрежден в соответствии со ст. 46, 47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них. Ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя.

Показания подсудимого на предварительном следствии, подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая в тот период времени не была известна ни работникам полиции, ни следователю.

Неточности в показаниях подсудимого, свидетелей несущественны и не относятся к противоречиям, являющимся основанием для признания таких показаний недопустимыми доказательствами, а также способными повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Данных об оговоре подсудимых судом не установлено.

Таким образом, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Ярыгина В.П. в совершении преступлений по предъявленному обвинению.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Ярыгина П.В.:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту М.М.Г.), как незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту П.В.П. и К.А.Г.), как незаконный сбыт наркотических средств.

Основания для иной квалификации содеянного подсудимым отсутствуют.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семье.

Как личность подсудимый Ярыгин В.П. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Психическое состояние Ярыгина В.П. с учетом исследованных материалов дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения им преступления, при проведении предварительного и судебного следствия не вызывало сомнений, что также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает в качестве смягчающих наказание Ярыгина В.П. обстоятельств: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья и наличие заболеваний; наличие на иждивении престарелых родителей и их состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на Ярыгина П.В. обязанность пройти курс лечение, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании по месту жительства, поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации в связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов.

Принимая во внимание вышеизложенное, основания для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, как и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярыгин П.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства М.М.Г.) – 4 лет;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства П.В.П. и К.А.Г.) – 4 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года.

В период испытательного срока обязать Ярыгина П.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц в установленный инспектором день для регистрации; не совершать административные правонарушения; пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов.

Меру пресечения Ярыгину П.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 0,076 грамм; марлевые тампоны со смывами с рук; металлическую трубку; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,256 грамм – уничтожить;

оптический диск; выписку по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Ярыгина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, электронный вариант выписки на СR-диске – храниться в материалах уголовного дела;

банковскую карту ПАО «<данные изъяты> №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – считать возвращенными по принадлежности подсудимому Ярыгин П.В.;

денежные средства в сумме 1 500 рублей, одной купюрой в 1 000 рублей серии и номер №, второй – 500 рублей серии и номер №, переданные на хранение в кассу бухгалтерии ОМВД России по Давлекановскому району после вступления приговора в законную силу конфисковать в пользу государства на основании положения п. «а» ч. 1 ст. 104.1, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Давлекановский районный суд РБ.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий В.Р. Галимзянов