Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3838/2022 ~ М-3106/2022 от 11.07.2022

УИД 38RS0036-01-2022-004313-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                                                                          г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Дубровской Ж.И.,

    при секретаре судебного заседания Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3838/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО3 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что <Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа в размере 50 000,00 рулей на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с процентной ставкой – 10% за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый и следующие месяцы пользования суммой займа.

В соответствии с п. 3.2. договора займа установлено, что заемщик обязуется ежемесячно производить оплату процентов за пользование суммой займа, начисленных в соответствии с п. 1.4. договора. Оплата производится до 30 числа месяца, следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения договора.

Пунктом 3.5. договора установлен график платежей процентов за пользование суммой займа: 2 333,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа от <Дата обезличена>, стороны заключили договор залога от <Дата обезличена>, по которому ФИО2 передал ФИО3 автомобиль ...., идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления <Дата обезличена>, шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен> до смены кузова <Дата обезличена>), ПТС <адрес обезличен>, выдан МОГТО и РТС при ГУВД по <адрес обезличен> <Дата обезличена>, собственник ФИО2, стоимостью 50 000,00 рублей.

В настоящее время ФИО2 оплату по договору займа не совершает, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> сумма основного долга составляет 50 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа 27 333,00 рубля (2 333,00 рублей – январь 2022 года + 5 000,00 рублей – февраль 2022 года + 5 000,00 рублей – март 2022 года + 5 000,00 рублей – апрель 2022 года + 5 000,00 рублей – май 2022 года + 5 000,00 рублей – июнь 2022 года).

В силу п. 6.1. договора установлена ответственность в виде пени в размере 10% от просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени за нарушение сроков возврата займа составила 865 000,00 рублей из расчета: 5 000,00 рублей * 173 дня = 865 000,00 рублей, где 50 000,00 рублей – сумма займа; 5 000,00 рублей – 10% размер пени, период просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> = 173 день.

В соответствии с п. 1.5.1. договора залога, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа от <Дата обезличена>, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю по адресу: <адрес обезличен>. В силу п. 1.5.2. договора займа в случае нарушения сроков возврата, указанного в п. 1.5.1, залогодатель обязан уплатить штраф в размере 10 000,00 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче автомобиля, с ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 10 000,00 рублей.

С учетом приведенного в иске правого обоснования, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 15 000,00 рублей – задолженность по договору займа, 16 000,00 рублей – проценты за пользование суммой займа, 16 000,00 рублей – неустойка (пени), 5 000,00 рублей – штраф, 2 060,00 рублей – расходы на оплату госпошлины, обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль: ...., идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления <Дата обезличена>, шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый, модель, № двигателя <Номер обезличен> кузов <Номер обезличен> до смены кузова <Дата обезличена>), ПТС <Номер обезличен>, выдан МОГТО и РТС при ГУВД по Иркутской области <Дата обезличена>, стоимостью 50 000,00 рублей путем последующей передачи взыскателю в счет погашения задолженности по договору займа от <Дата обезличена>.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ истец отказался от требования в части обращения взыскания на транспортное средство – автомобиль: ...., идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления <Дата обезличена>, шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен> до смены кузова <Дата обезличена>), ПТС 38 <Номер обезличен>, выдан МОГТО и РТС при ГУВД по Иркутской области <Дата обезличена>, стоимостью 50 000,00 рублей путем последующей передачи взыскателю в счет погашения задолженности по договору займа от <Дата обезличена>, уточнив требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 50 000,00 рублей – задолженность по договору займа, 27 333,00 рублей – проценты за пользование суммой займа, 900 000,00 рублей – неустойка (пени), 10 000,00 рублей – штраф, 2 060,00 рублей – расходы на оплату госпошлины. Отказ истца от части исковых требований принят судом, производство по делу в части прекращено определением суда.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрение в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <Дата обезличена> заключен договор займа, по которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 50 000,00 рулей (п. 1.1. договора) на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (п. 1.3. договора) с процентной ставкой – 10% за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый и следующие месяцы пользования суммой займа (п. 1.4. договора).

Оплата процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчетным. Последний платеж по процентам должен быть уплачен до <Дата обезличена> по следующему графику: 2 333,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей (п. 3.5. договора).

Разделом 5 договора займа от <Дата обезличена> установлено обеспечение исполнения обязательства предметом залога: автомобиль ...., идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления <Дата обезличена>, шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен> до смены кузова <Дата обезличена>), ПТС <Номер обезличен>, выдан МОГТО и РТС при ГУВД по Иркутской области <Дата обезличена>, собственник ФИО2, стоимостью 50 000,00 рублей.

Согласно п. 5.2.3. договора установлено, что при просрочке возврата суммы займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему свыше 10 (десяти) дней Займодавец вправе обратить взыскание требований на предмет залога во внесудебном порядке предварительно оповестив Заемщика письменно почтовым сообщением по адресу Заемщика, указанному в настоящем договоре, при помощи СМС уведомления или устно посредством телефонного звонка, либо обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 6.1. договора установлена ответственность в виде пени в размере 10% от просроченного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленного в соответствии с п. 1.3., 1.4. договора.

В соответствии с п. 6.2. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, обратить взыскание на имущество Заемщика в случае если: установлен факт предоставления Заемщиком недостоверных сведений; невнесения, либо внесения не в полном размере денежных средств в погашение суммы займа, процентов; выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что Заемщик не в состоянии возвратить сумму займа в срок, в частности, при предъявлении требований к Заемщику со стороны третьих лиц, а также при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что Заемщик выступает залогодателем либо поручителем для третьих лиц без согласования с Займодавцем.

Суду представлен договор залога от <Дата обезличена>, из которого установлено, что в обеспечение исполнения договора займа от <Дата обезличена> в залог передан автомобиль TOYOTA CROWN, идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления <Дата обезличена>, шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен> до смены кузова <Дата обезличена>), ПТС <Номер обезличен>, выдан МОГТО и РТС при ГУВД по Иркутской области <Дата обезличена>, собственник ФИО2, стоимостью 50 000,00 рублей (п. 1.2.1. договора залога).

В соответствии с п. 1.5.1. договора залога, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа от <Дата обезличена>, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с п. 1.5.2. договора залога в случае нарушения сроков возврата, указанного в п. 1.5.1, залогодатель обязан уплатить штраф в размере 10 000,00 рублей.

Из представленного суду акта оценки от <Дата обезличена> установлено, что залоговоре имущество – автомобиль ...., идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления <Дата обезличена>, шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен> до смены кузова <Дата обезличена>), ПТС <Номер обезличен>, выдан МОГТО и РТС при ГУВД по Иркутской области <Дата обезличена> оценено истцом и ответчиком в сумму 50 000,00 рублей.

Факт исполнения обязательств по выдаче денежных средств в рамках заключенного договора займа от <Дата обезличена> подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств в размере 50 000,00 рублей от ФИО3

Представленным суду паспортом транспортного средства <Номер обезличен>, выданным МОГТО и РТС при ГУВД по Иркутской области <Дата обезличена> подтверждено право регистрации автомобиля – TOYOTA CROWN, идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления <Дата обезличена>, шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен> до смены кузова <Дата обезличена>) за ФИО2

Из представленного суду свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнения обязательств по облигациям), удостоверенного нотариусом Тайшетского нотариального округа Иркутской области ФИО6 установлено, что залог движимого имущества – автомобиля – ...., идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления <Дата обезличена>, шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен> до смены кузова <Дата обезличена>) зарегистрирован <Дата обезличена> за регистрационным номером <Номер обезличен>, где залогодатель ФИО2, залогодержатель ФИО3

Из представленного суду свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнения обязательств по облигациям), удостоверенного нотариусом <адрес обезличен> ФИО7 установлено, что залог движимого имущества – автомобиля – ...., идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления <Дата обезличена>, шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен> до смены кузова <Дата обезличена>) зарегистрирован <Дата обезличена> за регистрационным номером <Номер обезличен>, где залогодатель ФИО2, залогодержатель ФИО3

Регистрация залога на основании уведомлений от <Дата обезличена>, регистрационный <Номер обезличен>, от <Дата обезличена>, регистрационный <Номер обезличен> подтверждается сведениями, полученными из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Из сведений, полученных по запросу суда от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, представленных ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» установлено, что владельцем транспортного средства автомобиля – ...., идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления <Дата обезличена>, шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый, модель, № двигателя <Номер обезличен> кузов <Номер обезличен> до смены кузова <Дата обезличена>) является ФИО2

Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что между истцом и ответчиком <Дата обезличена> был заключен договор займа на сумму 50 000,00 рублей на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с процентной ставкой – 10% за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый и следующие месяцы пользования суммой займа, обеспеченный залогом движимого имущества – автомобилем – ...., идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления <Дата обезличена>, шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен> до смены кузова <Дата обезличена>), принадлежащим ФИО2

Судом установлен факт передачи денежных средств в размере 50 000,00 рублей, на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора займа от <Дата обезличена>. Однако сведений об исполнении обязательство по возврату суммы займа, в порядке установленном ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере 50 000,00 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа от <Дата обезличена> за пользование суммой займа установлена процентная ставка – 10% за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый и следующие месяцы пользования суммой займа (п. 1.4. договора). Оплата процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчетным. Последний платеж по процентам должен быть уплачен до <Дата обезличена> по следующему графику: 2 333,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей до <Дата обезличена>; 5 000,00 рублей (п. 3.5. договора).

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, соответствующего условиям договора, размеру процентов, периоду пользования заемными денежными средствами, не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 27 333,00 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в размере 900 000,00 рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 6.1. договора займа от <Дата обезличена> установлена ответственность в виде пени в размере 10% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, проверяя представленный истцом расчет неустойки по договору займа от <Дата обезличена>, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду допущенной ответчиком просрочки исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной неустойки (пени).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (абзац первый пункта 69).

В соответствии с п. п. 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом.

Принимая во внимание сумму задолженности по кредитному договору займа от <Дата обезличена> по сумме основного долга и процентам, размер процентной ставки по неустойке в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка в размере 900 000 рублей является несоразмерной последствию нарушенного обязательства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о снижении заявленной к взысканию суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50 000,00 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 000,00 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5.1. договора залога установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа от <Дата обезличена>, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю по адресу: <адрес обезличен>. В силу п. 1.5.2. договора займа в случае нарушения сроков возврата, указанного в п. 1.5.1, залогодатель обязан уплатить штраф в размере 10 000,00 рублей.

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, соответствующего условиям договора, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по передаче автомобиля, исковое требование о взыскании с ФИО2 штраф в размере 10 000,00 рублей подлежит удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности по займа от <Дата обезличена>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на <Дата обезличена> составляет 137 333,00 рубля, в том числе:

    - 50 000,00 рублей – задолженность по договору займа;

    - 27 333,00 рублей – проценты за пользование суммой займа;

    - 50 000,00 рублей – неустойка (пени);

    - 10 000,00 рублей – штраф.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что требования истца судом признаны подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскания государственная пошлина в размере 2 060,00 рублей уплаченной на основании чек-ордера от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму 2 060,00 рублей.

Взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 1 886 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ .... <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░3 ( ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) 50 000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 27 333,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 50 000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░), 10 000,00 ░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 137 333,00 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ .... <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 060,00 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 886 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 20.09.2022