Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2019 ~ М-1184/2019 от 27.08.2019

Дело №2-1458/2019

11RS 0004-01-2019-002182-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Прокопьевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Печора 30 октября 2019 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рагимхановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рагимхановой Н.А. был заключен кредитный договор №... от 20.05.2016г. на сумму 232 691,06 руб. под 29,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере 232 691,06 руб., на счет заемщика. В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Истец просит взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» с Рагимхановой Н.А. задолженность по кредитному договору №... от 20.05.2016г. в размере 511 988,59 руб., из которых: 226 441,78 руб. – сумма основного долга; 22 220,26руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 262 203,77 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 122,78руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 319,89 руб.

Свои требования истец обосновывает положениями ст. ст. 8, 15, 309-310, 319, 408, 434, 809-810, 820 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4-5,113).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Рагимхановой Н.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, о причине неявки суду не сообщила (л.д.111).

19.09.2019г. ответчик представила пояснения по существу предъявленных исковых требований, в которых согласна с требованиями по выплате основного долга, с размером убытков и процентов не согласна. Полагает, что банк намеренно длительное время не обращался в суд с исковым заявлением, чтобы размер убытков вырос. Кроме того, ответчик ставила банк в известность о своей маленькой заработной плате, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. На основании чего просит суд не взыскивать с него проценты, убытки и неустойку (л.д.68-70).

Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчиком была получена 10.10.2019г., о чем имеется ее подпись в уведомлении о вручении (л.д. 111).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

**.**.** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рагимхановой Н.А. был заключен кредитный договор №... на сумму 232 691,06 руб., сроком на 84 месяца (л.д. 53-59, 91-98).

Процентная ставка по кредиту определена в 29,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 232 691,06 руб. на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету (л.д.45).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

По условиям договора Рагимханова Н.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Рагимханова Н.А. была ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Ежемесячный платеж по кредиту был определен в размере 6641,02 руб.

В соответствии с разделом II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Размер ежемесячного платежа указан в индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей.

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.45), которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

19.04.2017г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности (л.д.30).

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 19.04.2017г.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из представленной суду выписки по счету Рагимхановой Н.А. усматривается, что внесение платежей по вышеуказанному кредитному договору производились ответчиком нерегулярно, со значительными просрочками (л.д.45).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 20.05.2023г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 19.04.2017г. по 20.05.2023г. в размере 262 203,77 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Рагимхановой Н.А. перед Банком по состоянию на 08.08.2019г. составляет 511 988,59 рубль, из которых: сумма основного долга – 226 441,78 рублей, проценты за пользование кредитом - 22 220,26 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 19.04.2017г. по 20.05.2023г.) – 262 203,77 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 122,78 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет и принимается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства того, что свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнены в соответствии с условиями договора.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика Рагимхановой Н.А. в пользу истца задолженность по договору №... от 20.05.2016г. в размере 511 988,59 рубль, из которых: сумма основного долга – 226 441,78 рублей, проценты за пользование кредитом - 22 220,26 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 19.04.2017г. по 20.05.2023г.) – 262 203,77 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 122,78 руб.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, о том, что истец умышленно не предъявлял длительное время требования к ответчику о взыскании задолженности, в связи, с чем и образовалась такая задолженность, судом отклоняются как не основанные на законе. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 319,89 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Взыскать с Рагимхановой Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность в сумме 511 988,59 рублей, из них: 226 441,78 (двести двадцать шесть тысяч четыреста сорок один рубль 78 копеек) рублей – сумма основного долга; 22 220,26 (двадцать две тысячи двести двадцать рублей 26 копеек) рублей – проценты за пользование кредитом; 262 203,77 (двести шестьдесят две тысячи двести три рубля 77 копеек) рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 19.04.2017г. по 20.05..2023г.); 1122,78 (одна тысяча сто двадцать два рубля 78 копеек) – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с Рагимхановой Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 319,89 (восемь тысяч триста девятнадцать рублей 89 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья С.К.Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2019г.