Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2024 ~ М-513/2024 от 12.03.2024

Дело №2-1003/2024

УИД 76RS0022-01-2024-000950-34

Принято в окончательной форме 16.04.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Голякову Андрею Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Голякову А.Ю., в котором просило взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с 13.01.2016г. по 09.09.2017г. в сумме 68850,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2265,53 руб.

В обоснование иска ссылалось на то, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен вышеуказанный Договор, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по несению платежей, однако возложенные на него обязательства не исполнил, в результате образовалась задолженность 274163,10 руб. за период с 28.05.2015г. по 09.09.2017г. Далее ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования между АО «Райффайзенбанк» и истцом. Требование о погашении было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что по части задолженности за период с 22.08.2012г. по 12.01.2016г. Заволжским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу №. Настоящее исковое заявление подано по оставшейся части задолженности, которую просят взыскать на основании положений ст.807, 809, 810 ГК РФ.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, в иске имеется ходатайство.

Ответчик Голяков А.Ю. в судебном заседании возражал по иску, просил отказать, т.к. решением суда задолженность была взыскана, далее было возбуждено исполнительное производство, по которому он все оплатил. С расчетом истца не согласен. Просил применить срок исковой давности, а также учесть его имущественное и семейное положение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, считает, что исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, при этом суд исходит из следующего:

Согласно материалов дела, между АО «Райффайзенбанк» и Голяковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № в форме присоединения к общим условиям обслуживания счетов.

Как следует из приложенной к иску выписки, последний платеж по карте был в ноябре 2015г., далее денежные средства на счет не вносились.

Как видно из исполнительного листа, приложенного в материалы дела, решением Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Голякова А.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» была взыскана задолженность, в том числе просроченные проценты 6330,81 руб., основной долг 72190,40 руб., проценты за пользование кредитом 3645,90 руб., остаток основного долга 117933,26 руб., и госпошлина.

Факт вынесения решения о взыскании задолженности ранее сторонами не оспаривается. При этом истцом не оспаривается факт взыскания задолженности за период с 22.08.2012г. по 12.01.2016г., что соответствует исполнительному листу.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно акта приема-передачи прав (требований) к данному договору, последнему были уступлены права требования, в том числе и к должнику Голякову А.Ю.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что истцом заявлен ко взысканию период с 13.01.2016г. по 09.09.2017г., таким образом, срок исковой давности за сентябрь 2017г. истек в октябре 2020г.

Согласно п.17 вышеуказанного Постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно п.18 Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Однако судом установлено, что правопреемник ООО «ФЕНИКС» обращалось в судебный участок №6 Заволжского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Голякова А.Ю. задолженности в феврале 2022г., то есть уже за пределами срока исковой давности. В связи с чем дата вынесения определения об отмене судебного приказа в связи с поступлением от должника возражений, юридического значения уже не имеет.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, и в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по указанному основанию.

При этом суд учитывает, что согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 Постановления Пленума следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, все иные доводы ответчика установлению и проверке не подлежат, и для принимаемого судом решения, значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.199-200, 204 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС», ИНН 7713793524 к Голякову Андрею Юрьевичу, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Пудова