Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2024 от 18.06.2024

Дело № 1-136/2024 (12401930004000011)

(УИД: 17RS0013-01-2024-000673-04)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар                                                                                         17 июля 2024 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А-А.А.,

при секретаре Савый А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Айдын-оол А.А.,

подсудимого Санчы Г.М.,

его защитника – адвоката Оюна С.Б.,

переводчика Хертека Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Санчы Г.М., <данные изъяты>,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Санчы Г.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    1 февраля 2024 года около 10 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), у Санчы Г.М. (далее - Санчы Г.М.), находившегося в квартире <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для последующего личного употребления.

        Для реализации своего преступного умысла Санчы Г.М., с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления Санчы Г.М. 1 февраля 2024 года около 10 часов 20 минут, находясь на открытом участок местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в южном направлении от здания котельной ГУП РТ «УК ТЭК-4» г. Шагонар Улуг- Хемского района Республики Тыва, с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, начал собирать в неустановленный в ходе дознания прозрачный полимерный мешок листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Далее, в течение около 5 минут Санчы Г.М. неустановленными в ходе дознания двумя палками поочередно пробивал через обтянутую на неустановленную в ходе дознания металлическую тарелку неустановленную в ходе дознания ткань сорванные им сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли. В результате его действий на дне металлической тарелки скопились измельченные частицы сухих листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, которые Санчы Г.М. около 11 часов 40 минут этого же дня скомкал в один фрагмент неправильной формы, обернул найденным в том же месте листом клетчатой бумаги и спрятал в свою варежку синего цвета.

        Далее Санчы Г.М. около 11 часов 40 минут этого же дня направился в сторону своей квартиры <адрес> и по дороге домой хранил при себе до 11 часов 50 минут этого же дня полученное им наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса).

        1 февраля 2024 года в 11 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий МО МВД России «Улуг-Хемский» совместно с сотрудниками СОБР Управления Росгвардии по Республике Тыва, на открытом участке местности, расположенном возле участка федеральной трассы «Р-257 Енисей» с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, был замечен, а в последующем в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут изъят следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия сброшенная Санчы Г.М. варежка синего цвета, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере.

        Тем самым, в результате своих преступных действий Санчы Г.М. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, согласно заключению эксперта №1/123-2 от 22 февраля 2024 года, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 2,02 граммов. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № 2/87-2 от 02.02.2024 составила 2,12 граммов. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент завершения экспертизы составила 1,92 граммов, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Подсудимый Санчы Г.М. в ходе дознания в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Санчы Г.М. полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник Оюн С.Б. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Улуг-Хемского района Айдын-оол А.А. не возражал против ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Санчы Г.М. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия подсудимого Санчы Г.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Санчы Г.М. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотического средства – гашишного масла, определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Санчы Г.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Санчы Г.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, со стороны родственников и соседей жалоб, заявлений не поступало. 14.05.2024 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении в объяснении до возбуждения уголовного дела, которое выразилось в том, что он дал объяснение 01.02.2024 г. где он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта (т.1 л.д.15), указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлекается впервые к уголовной ответственности, посредственную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Санчы Г.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Санчы Г.М. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого с посредственной стороны со стороны участкового уполномоченного полиции, условия его жизни и жизни его семьи, мнения сторон, суд с учетом данных о личности Санчы Г.М., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления и иных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как, полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание личность подсудимого и отсутствия у него какого-либо обременения, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание личность подсудимого, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Учитывая имущественное положение Санчы Г.М., отсутствие у него официального источника дохода, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Санчы Г.М., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Санчы Г.М. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Санчы Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Санчы Г.М.

Срок наказания Санчы Г.М. исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Меру пресечения в отношении Санчы Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,02 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Санчы Г.М., варежку синего цвета – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        А-А.А. Ондар