Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4083/2023 ~ М-3610/2023 от 18.10.2023

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-004674-55

Дело № 2-4083/2023

мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года

Решение

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Бивзюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, признании незаконным акта о несанкционированном подключении, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» (ПМУП «ПЖКУ <адрес>») о признании незаконными действий по отключению электроэнергии <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, незаконными; обязании возобновить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению квартиры; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, совместно с ней проживают ее дети ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ППМУП «ПЖКУ <адрес>» в ее отсутствие без уведомления в установленном законом порядке было произведено отключение электроэнергии в квартире. Данные действия считает незаконными. Задолженность по текущим коммунальным платежам за период с марта 2023 года по август 2023 года оплачена своевременно. Задолженность по коммунальным платежам за период до февраля 2023 года взыскана решением суда, которое было обжаловано в апелляционном порядке, апелляционная жалоба рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ. Акт о приостановлении предоставления услуги ей не направлялся, ею не подписывался. О том, что электроэнергия отключена в связи с наличием задолженность, ей стало известно после звона в аварийную службу. Несовершеннолетний ребенок ФИО4 вынуждена была сутки находиться без электричества, без возможности разогреть пищу и выполнить уроки. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась на лечении у педиатра амбулаторно, в связи с невозможность оказать полноценное содержание и лечение несовершеннолетней потребовалась госпитализации в стационар, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дочь находилась на стационарном лечении ГАУЗ СО «ДГБ <адрес>. Просит признать отключение электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, 18-143, незаконным; обязать ПМУП «ПЖКУ <адрес>» восстановить электроснабжение в квартире по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, 18-143; взыскать с ПМУП «ПЖКУ <адрес>» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истцом были уточнены. Просит признать отключение электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, незаконным; признать Акт ПМУП «ПЖКУ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном подключении <адрес> по ул. 50 лет СССР <адрес> незаконным; обязать ПМУП «ПЖКУ <адрес>» восстановить электроснабжение в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; взыскать с ПМУП «ПЖКУ <адрес>» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель истца – (по устному ходатайству) доводы иска поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ квартира истца была отключена от электроснабжения. Никаких уведомлений о предстоящем ограничении в адрес истца не поступало. Щиток расположен в коридоре, закрыт на замок, свободного доступа к нему нет. Задолженность за предыдущий период с истца была взыскана решением суда, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило. С марта 2023 года текущие начисления истцом оплачиваются в полном объеме. На сайте Госуслуги никаких сведений о долгах не было. На сегодняшний день электроснабжение квартиры истца возобновлено.

Представитель ответчика ПМУП «ПЖКУ <адрес>» иск не признала. Суду пояснила, что о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и предстоящем ограничении предоставления услуги по электроэнергии было указано в квитанциях, выставляемых ежемесячно в адрес истца. Кроме того, истец извещалась по телефону. С истцом неоднократно заключались соглашения об оплате задолженности, однако, истец их не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ПМУП «ПЖКУ <адрес>» в присутствии участкового проводили проверку тех квартир, где было отключено электроснабжение, был выявлен факт несанкционированного подключения. Отключение произведено в связи с наличием долгов по оплате жилищно-коммунальных услуг за предыдущие периоды, которые были взысканы судебными решениями, но не оплачены. Задолженность была оплачена истцом только ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором указано, что истец имеет как неоплаченную судебную задолженность, так и задолженность за текущие периоды, в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство №-ИП по взысканию коммунальных платежей, которое должник не исполняет. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ (без учета пени) составляет <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ПМУП «ПЖКУ <адрес>» оплата от истца не поступала. В случае, когда наниматель не указывает, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек. Уведомление о предстоящем приостановлении предоставления услуги было включено в платежный документ. ДД.ММ.ГГГГ было произведено приостановление предоставления услуги, о чем составлен Акт. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участкового уполномоченного полиции было обнаружено несанкционированное подключение жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, о чем составлен Акт. ДД.ММ.ГГГГ материалы направлены в ОМВД по <адрес> о привлечении лица к административной ответственности за самовольное подключение и использование электрической энергии КУСП №. На основании п.81 (11) ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ был начислен штраф за несанкционированное подключение к электрическим сетям МКД на сумму <данные изъяты>.

Информация о месте и времени рассмотрения дела своевременно была размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, - двухкомнатная квартира площадью 38,00 кв.м., по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-<адрес>.

В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение (приостановление) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Дом по ул. 50 лет СССР, <адрес>, находится в управлении ПМУП «ПЖКУ <адрес>», прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями не заключались.

По сведениям, предоставленным ПМУП «ПЖКУ <адрес>» (выписка из лицевого счета), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет <данные изъяты>, в том числе по услуге «электроэнергия» <данные изъяты>. Сведения о задолженности, а также информация о введении ограничения ежемесячно размещаются на платежном документе.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с подп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истцов задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

В силу п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с абз 2, 4, 5 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из перечисленных в этой норме обстоятельств.

Согласно представленным платежным документам (квитанциям), за период с марта 2023 года оплата истцом производится в размере текущих ежемесячных начислений: март 2023 года итого к оплате минус <данные изъяты>; апрель 2023 года начислено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>; май 2023 года начислено <данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; июнь 2023 года начислено <данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; июль 2023 года начислено <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>; август 2023 года начислено <данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; сентябрь 2023 года начислено <данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, октябрь 2023 года начислено <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>.

Решением Первоуральского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «иск Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» с законного представителя ФИО2 - ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено, решение Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1, взыскатель ПМУП «ПЖКУ <адрес>», задолженность <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачена задолженность в размере <данные изъяты>.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущей задолженности у истца не имелось, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана решением суда №, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Ссылаясь на надлежащее уведомление истца о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, ответчик представил платежные документы за март – ноябрь 2023 года.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1). Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 67 этого же Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В абзаце 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В платежных документах указано на наличие у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг более чем за два месяца. В случае непогашения задолженности в течение 20 дней, учитывая отсутствие технической возможности введения ограничения, вынуждены будут приостановить предоставления услуг электроснабжения.

Ответчик, на которого в силу закона возложено бремя доказывания законности действий по отключению коммунального ресурса, в подтверждение обязанности по предварительному уведомлению потребителя о предстоящем прекращении предоставления ему коммунальной услуги представил в материалы дела платежные квитанции с соответствующим текстом уведомления, вместе с тем данных о способе и дате доставки указанной квитанции потребителю не привел и доказательств этому не представил.

Из содержания представленных ответчиком в материалы рассматриваемого дела документов не усматривается конкретная дата получения потребителем квитанций, соответственно, определить соблюдение ответчиком 20-дневного срока, предоставленного для исполнения потребителем обязанности по погашению задолженности, установленного Правилами №, не представляется возможным.

Доводы ответчика о надлежащем уведомлении истца о предстоящем прекращении подачи электроэнергии, путем включения в текст платежного документа соответствующего текста, суд отклоняет, поскольку уведомление не соответствует требованиям статьи 119 Правил №, с учетом правовой     позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации о том, что требования к уведомлению потребителя, содержащиеся в пункте 119 Правил, являются специальными по отношению к общим положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о вручении юридически значимых сообщений.

Включение в платежный документ текста соответствующего предупреждения (уведомления) само по себе не противоречит положению подпункта "а" пункта 119 Правил №, однако, указанным пунктом установлены также требования о том, чтобы избранный исполнителем способ предупреждения (уведомления) потребителя обеспечивал подтверждение факта и даты его получения потребителем и позволял установить, что потребитель получил такое предупреждение (уведомление) и поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя имеет целью защиту потребителя от ущерба его здоровью и безопасности, а также защиту его экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организацией - исполнителем коммунальной услуги, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, а также Верховный Суд Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе факт включения уведомления о предстоящем прекращении подачи коммунального ресурса в платежный документ в отсутствие доказательств его получения потребителем, либо уклонения от его получения, не свидетельствует о том, что потребитель в установленные законом сроки был поставлен в известность о возможном прекращении подачи электроэнергии в жилое помещение.

Указание ответчика в платежных документах на возможное последующее отключение электроэнергии не заменяет обязанности ответчика предупредить о предстоящем отключении в порядке, предусмотренном приведенными выше положениями Правил. В этой связи, отключение ответчиком электроснабжения без выполнения предусмотренных законом требований не соответствовало приведенным нормам материального права, а само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги за предыдущие периоды не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления коммунальной услуги, так как действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Суд полагает, что процедура приостановления подачи электроэнергии ПМУП «ПЖКУ <адрес>» не соблюдена, материалами дела не подтверждается наличие у истца задолженности в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу.

На день рассмотрения дела электроснабжение квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, восстановлено.

В то же время суд не находит оснований для признания незаконным Акта о выявлении несанкционированного подключения к электрическим сетям МКД, составленного ПМУП «ПЖКУ <адрес>» в лице ФИО5, в присутствии участкового уполномоченного полиции ФИО6, мастера по эксплуатации и ремонту эл.оборудования, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ.

Данный Акт составлен в установленном порядке, в присутствии не заинтересованных лиц, надлежащими доказательствами не опровергнут.

Иных требований в части правомерности/неправомерности начислений платы за электроэнергию истцом не заявлялось, и судом не рассматривалось.

Ввиду удовлетворения исковых требований и специфики спорных правоотношений (истец по отношению к ПМУП «ПЖКУ <адрес>» является потребителем услуг), с учетом положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в пользу истца суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты>, суд учитывает период, в течение которого коммунальная услуга электроснабжение не предоставлялась, а также принцип разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, размер такой компенсации соответствует положениям ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», штраф в пользу потребителя может быть взыскан при соблюдении им порядка, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей».

В материалах дела отсутствуют данные о том, что истец обращалась к ответчику с претензией в досудебном порядке.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, признании незаконным акта о несанкционированном подключении, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Признать незаконным отключение Первоуральским муниципальным унитарным предприятием «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас»

в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,

в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>