Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8610/2022 ~ М-8367/2022 от 13.09.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-011301-28

Дело № 2-8610/2022

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  09 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирикова Петра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Юмашеву Данияру Рузилевичу о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 119 000 руб., неустойки в связи с нарушением установленных сроков выполнения работы в размере 119 000 руб., неустойки в связи с несвоевременным возвратом денежных средств в размере 14 280 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов за удостоверение доверенности в размере 2 100 руб. Свои требования мотивирует тем, что 08.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонт и отделку гаража, общей площадью 22 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж №. Стоимость выполнения строительных отделочных работ составила 115 230 руб. Общая стоимость оплаты по договору составила 119 000 руб. В соответствии с пунктом 6.1. договора работы должны были быть выполнены в течение 7 рабочих дней, то есть до 17.06.2022. На сегодняшний день ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 119 000 руб. за период с 18.06.2022 года по 20.08.2022 года. Впоследствии в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора и требование о возвращении уплаченных по договору денежных средств, однако ответных действий со стороны ответчика не поступило, поэтому также считает, что вправе требовать взыскания неустойки в размере 14 280 руб. за период с 05.09.2022 года по 0080.09.2022 года. Просит иск удовлетворить.

Истец Чириков П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Юмашев Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Чириков П.В. является собственником нежилого помещения – гараж №, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонт и отделку гаража, общей площадью 22 кв.м, по адресу: <адрес> гараж № (пункт 1.1.) в срок 7 рабочих дней со дня подписания договора (п.6.1).

Согласно п. 2.1 договора, ответчик обязался выполнить следующие работы: выровнять пол по уровню с использованием    цементной смеси, выровнять и отшлифовать стены, произвести шпатлевание стен и откосов ворот в два слоя с использованием стеклохолста, произвести покраску стен, откоса ворот и потолка в два слоя, произвести монтаж люка погреба в уровень с полом, произвести уборку мусора по окнчании работ, выполнить монтаж труб вентиляции, выполнить установку плинтусов, произвести очистку ответных отверстий воротных замков в полу, сделать отверстие в стене слева от ворот диаметром 10 см для притока воздуха

Пунктом 5. 1 предусмотрена оплата работ в два этапа: 1 этап аванс в размере 40 000 руб. в течение 3 –х дней после подписания договора, 2 этап - итоговая оплата работ в размере 75 230 руб. в течение 5 дней после завершения работ согласно смете и товарной накладной.

Согласно приложения № к договору, стоимость работ составляет 76 280 руб., стоимость материалов 38 950 руб.

Общая стоимость оплаты по договору, произведенной истцом, составила 119 000 руб., что подтверждается распиской от 08.06.2022 на сумму 40 000 руб., распиской от 01.07.2022 на сумму 70 000 руб., чеком по операции на сумму 4 000 руб., квитанцией на сумму 5 000 руб. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по оплате надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6.1. договора работы осуществляются подрядчиком в течение 7 рабочих дней со дня подписания данного договора, то есть должны были быть выполнены не позднее 17.06.2022.

Как следует из претензии от 20.08.2022 года, полученной ответчиком 25.08.2022, истцом ответчику вручена претензия с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств либо завершении всех работ согласно договору.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Поскольку ответчиком никаких доказательств, опровергающих доводы истца - не представлено, то суд считает, что обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 27, 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.     Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из претензии истец предъявил ответчику требования одновременно о расторжении договора и возврате денежных средств, а также требования о завершении работ в определенный срок, что действующим законодательством не предусмотрено.

Оценивая представленные доказательства, поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о выполненных работах либо о возврате денежных средств истцу, то суд считает, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 119 000 руб.

Также суд полагает, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 18.06.2022 года по 20.08.2022 года.

В соответствии с ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за период с 05.09.2022 года по 08.09.2022 года также заявлены обосновано.

Вместе с тем, учитывая, что предусмотренная абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка ограничена ценой услуги, которая в рассматриваемом случае составляет уплаченную истцом сумму по договору подряда в размере 115 230 руб., то общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 115 230 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, до настоящего времени не принял никаких мер для урегулирования спора, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, в соответствии с требованиями закона.

    На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», поскольку вина в нарушении прав потребителя в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение, то истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда. При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает, с учетом всех обстоятельств дела, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

    Также с ответчика, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг, а также по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден.

    На основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний, суд полагает разумным и справедливым взыскать расходы в размере 25 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на доверенность в размере 2 100 руб. Однако суд, не усматривает оснований для взыскания данных расходов, поскольку доверенность выдана для участия нескольких представителей, информации о том, что она выдана для участия в конкретном ( рассматриваемом) деле или конкретном судебном заседании по делу не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 13, 15, 27, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 67, 98, 100, 167, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юмашева Данияра Рузилевича (ИНН №) в пользу Чирикова Петра Владимировича денежные средства, уплаченные по договору в размере 119 000 рублей, неустойку в размере 115 230 рублей, штраф 117 115 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей. В остальной части - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юмашева Данияра Рузилевича (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 5 842 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 16.11.2022 года.

Председательствующий судья                                                           О.А. Первышина