Приговор по делу № 1-50/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-50/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск                                                                                    28 июня 2013 года.

        Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Зыкова А.А.,

подсудимого Головина С.А.,

защитника Субботиной л.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№",

а также потерпевшего ФИО2,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        ГОЛОВИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, учащегося ГБОУ СПО «Горнозаводский политехнический техникум», военнообязанного, ранее судимого

"ДАТА" Горнозаводским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, имеющего не отбытое наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы,

"ДАТА" Лысьвенским городским судом Пермского края по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, имеющего не отбытое наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, поскольку он с "ДАТА" заключен под стражу по приговору Горнозаводского районного суда "АДРЕС" от "ДАТА", - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"ДАТА", в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Головин С.А. находился в "АДРЕС". Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: "АДРЕС", у Головина С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Закрытому акционерному обществу «Тандер» (далее ЗАО «Тандер»), из данного магазина. С этой целью Головин С.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, взломал входные двери магазина, незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил денежные средства в сумме "СУММА" рублей, два шоколадных батончика «Сникерс» по цене "СУММА" копейки за штуку на сумму "СУММА", бутылку пива «Три медведя» емкостью 2,5 литра стоимостью "СУММА", принадлежащие ЗАО «Тандер». С похищенным имуществом Головин С.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО «Тандер» материальный ущерб на сумму "СУММА".

        Кроме этого, "ДАТА", около 22 часов, Головин С.А. находился в "АДРЕС". Проходя мимо "АДРЕС" в "АДРЕС", у Головина С.А. возник преступный умысел, направленный на уничтожение данного дома, принадлежащего ФИО2, и личного имущества граждан, проживающих в данном доме, путем поджога. С этой целью Головин С.А., действуя на почве личных неприязненных отношений, из-за чувства обиды на свою знакомую ФИО3, которая оказывает помощь по хозяйству ФИО1, проживающей в данном доме, зашел в пристрой данного дома, подошел к крыльцу, расположенному в данном пристрое, под одной крышей с домом, где при помощи принесенных с собой спичек, умышленно поджег тряпки, находившееся под данным крыльцом, отчего загорелось крыльцо вышеуказанного дома. При этом Головин С.А. осознавал то, что пытается умышленно уничтожить дом, принадлежащий ФИО2, а также личное имущество ФИО2 и ФИО1 общеопасным способом, путем поджога. Головин С.А., убедившись в том, что "АДРЕС" в "АДРЕС" начал гореть от его умышленных преступных действий, и осознав, что совершил противоправное действие, с места происшествия скрылся. Пожар был замечен лицами, находящимися рядом с местом происшествия, а именно: ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые приняли меры к тушению пожара. Весь очаг возгорания удалось локализовать силами и средствами сотрудников МЧС России Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю отделения надзорной деятельности по Горнозаводскому муниципальному району 19 отдела надзорной деятельности по Чусовскому, Гремячинскому и Горнозаводскому муниципальным районам. Таким образом, Головин С.А. не довел свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, "АДРЕС" в "АДРЕС", принадлежащего ФИО2, общей стоимостью "СУММА" рублей, личного имущества, принадлежащего ФИО2, ценности для потерпевшего не представляющего, личного имущества, принадлежащего ФИО1, для которой не представляющего ценности, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый Головин С.А., заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

        Действия подсудимого Головина С.А. суд квалифицирует:

        по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение,

        по ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

        При определении наказания суд учитывает, что Головин С.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах Горнозаводской ЦРБ не состоит.

        В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Головину С.А., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Головину С.А., суд не усматривает.

        Приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от "ДАТА" Головин С.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от "ДАТА", и приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от "ДАТА" в отношении Головина С.А., было отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от "ДАТА", и приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от "ДАТА", и окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое не отбыл. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ не отбытое наказание подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию.

        Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого Головина С.А., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Наказание в виде ограничения свободы не назначать в виду наличия смягчающих обстоятельств.

        Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ЗАО «Тандер» на сумму "СУММА" за возмещение материального ущерба. (т.1 л.д.101) Данный ущерб причинен потерпевшему в результате преступных действий, совершенных Головиным С.А., поэтому, на основании ст.1064 ГК РФ, данный иск потерпевшего надлежит удовлетворить в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать ГОЛОВИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

        по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы,

        по ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ, в виде ОДНОГО года лишения свободы.

        В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

        В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от "ДАТА", и окончательно назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с "ДАТА".

        Согласно ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Головину С.А. время содержания под стражей с "ДАТА" по "ДАТА".              

        Меру пресечения Головину С.А. избрать в виде заключения под стражу, и взять под стражу в зале суда.

        Гражданский иск потерпевшего Закрытого акционерного общества «Тандер»     удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Головина Сергея Алексеевича в пользу потерпевшего Закрытого акционерного общества «Тандер» "СУММА" в счет возмещения материального ущерба.         

        Вещественные доказательства: ботинки - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Головиным С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        Судья