Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2019 от 28.10.2019

                                                                                                 Дело № 2-434/2019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С., помощнике судьи Зайц Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.п. Саргатское гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Переваловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Переваловой Е.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Кондрашова Е.М. в исковом заявлении указывает на то, что 26.06.2014 года между ОАО «УБРиР» и Переваловой Е.А. был заключен кредитный договор № KD 13881000063377 на сумму 193 100 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца, под 18,0% годовых.

Однако, заемщик допускал неоднократно нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

За время пользования кредитом ответчиком 26.01.2017 года был внесен платеж в размере 3 500 рублей. Более в счет гашения кредита платежи не вносились.

Из ст. 309ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.3 кредитного договора № KD 13881000063377 от 26.06.2014 года, ОАО «УБРиР» правомочен передать право требования по исполнению обязательств по кредитному договору другим лицам с последующем уведомлением об этом заемщика.

01.12.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору № KD 13881000063377 от 26.06.2014 года перешло к ООО «ЭОС», размер задолженности по которому составил 268 117 рублей 26 копеек.

По состоянию на день обращения в суд, с учетом принудительного взыскания в рамках исполнительного производства, сумма задолженности составляет 248 117 рублей 26 копеек.

Просит взыскать с ответчика Переваловой Е.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по данному кредитному договору № KD 13881000063377 от 26.06.2014 года в общей сумме 248 117 рублей 26 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 681 рубль 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Перевалова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного заседания. В представленном заявленииисковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины - 5 681 рубль 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Переваловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.            

Взыскать с Переваловой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD 13881000063377 от 26.06.2014 года в размере 248 117 (двести сорок восемь тысяч сто семнадцать) рублей 26 копеек, из них: просроченный основной долг -193 100 (сто девяносто три тысячи сто) рублей 00 копеек, просроченные проценты -55 017 (пятьдесят пять тысяч семнадцать) рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 681 (пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме - 02 декабря 2019 года.

.

Председательствующий                                                                 А.Н. Козицкий