Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 (11-129/2022;) от 25.11.2022

Мировой судья Серебряков А.Ф.                      Дело № 2-1054/2022

                                                                                          № 11-4/2023

                                                        УИД 16RS0045-01-2023-000008-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года                                                        город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от 25.08.2022г.,

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично.

Иск ФИО к ФИО, ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично.

Данным решением постановлено:

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму ущерба причиненного ДТП в размере 28500 рублей, расходы по оплате дефектовки 1500 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 3038 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, расходы на оплату доверенности в сумме 1825 рублей, почтовые расходы в сумме 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований и требований к ФИО - отказать.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 962 рубля.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 962 рубля. Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ФИО взыскана уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 100 рублей.

ФИО (ответчиком по делу) на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от 25.08.2022г, подана предварительная апелляционная жалоба.

Судом поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения и возврате мировому судье для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО и его представитель в судебном заседании не возражали против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Другие участники процесса на судебное заседание не явились.

Пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ответчиком ФИО 26.09.2022г. подана предварительную апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 25.08.2022г. в которой просит отменить решение и принять новое решение по делу, а также указывает, что мотивированная жалоба будет предоставлена в течение двух недель.

Однако мировым судьей по данному гражданскому делу определение об оставлении предварительной апелляционной жалобы без движения не выносилось.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание, что до рассмотрения настоящего вопроса по существу заявителем не предоставлена в суд первой инстанции надлежащим образом оформленная мотивированная апелляционная жалоба, апелляционная жалоба ФИО подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению мировому судье для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, апелляционная жалоба ФИО на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения до разрешения вопроса по апелляционной жалобе ФИО

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу ФИО на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения и возвратить гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья                                                                              Сафина Л.Б.