Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2023 ~ М-243/2023 от 04.04.2023

№ 2-427/2023

25RS0009-01-2023-000519-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2023                                                                                                  г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,

с участием истицы Берестовой И.А.,

ответчицы Репетило Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берестовой Ирины Анатольевны к Репетило Виталию Григорьевичу, Репетило Дарье Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчиков принадлежащий ей по праву общей совместной собственностью дизельный грузовой бортовой автомобиль KIA BONGO III, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № хх, государственный регистрационный знак № хх

В обоснование заявленных требований истица в судебном заседании указала на то, что она с 03.07.1999 состояла в браке с Берестовым Д.Е. В период брака был приобретен дизельный грузовой бортовой автомобиль KIA BONGO III, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № хх, государственный регистрационный знак № хх, который был оформлен на Берестова Д.Е. 08.01.2023 Берестов Д.Е. умер. После смерти супруга возникла необходимость обращения в нотариальную контору Лесозаводского ГО Приморского края с заявлением о принятии наследства. При подготовке пакета документов для передачи нотариусу выяснилось, что документов на транспортное средство «К1А BONGO III», дома нет. Родители супруга, а также другие родственники пояснили, что вышеуказанное транспортное средство Берестов Д.Е. на территории их домовладений на хранение не оставлял, о том, где оно находится в настоящее время, им не известно. В результате предпринятых мер по розыску транспортного средства было установлено, что вышеуказанный автомобиль находится на территории домовладения ответчиков. Так как собственники жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх, в добровольном порядке отдать принадлежащее ей (истице) совместно нажитое в браке имущество - транспортное средство KIA BONGO III, отказались, она была вынуждена 20.02.2023 обратиться с соответствующим заявлением в МО МВД России «Лесозаводский» ххххххх. Факт нахождения транспортного средства на территории, принадлежащего ответчикам домовладения, подтверждается сведениями, указанными в протоколе осмотра места от 20.02.2023. Кроме того, ответчиком Репетило В.Г. была написана расписка о том, что он обязуется обеспечить полную сохранность транспортного средства KIA BONGO, № хх на своей придомовой территории ххххххх. При этом ответчики сообщили о том, что автомобиль принадлежит им, так как в 2021 году они приобрели его у Берестова Д.Е. за 300 000 руб., однако доказательств этому не представили. Поскольку ответчики добровольно вернуть транспортное средство отказывались, она (истица) была вынуждена обратиться в суд.

Ответчица Репетило Д.Н. в судебном заседании с заявленным требованием согласилась и пояснила, что в настоящее время спорный автомобиль возвращен истице, поскольку доказательств приобретения спорного транспортного средства у умершего Берестова Д.Е. у них (ответчиков) не имеется.

Ответчик Репетило В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с телефонограммой от 08.06.2023 просит рассмотреть дело в его отсутствии, с заявленным требованием согласен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В статье 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Из положений действующего законодательства РФ следует, что общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ст.35 СК РФ).

По общему правилу (п. 1 ст. 39 СК, п. 2 ст. 254 ГК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Наконечниковой Ириной Анатольевной и Берестовым Дмитрием Евгеньевичем был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС администрации г.Лесозаводска Приморского края 03.07.1999, актовая запись № хх, после которого «жене» присвоена фамилия «Берестова», что следует из свидетельства о заключении брака I-ВС № хх.

В судебном заседании установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи был приобретен дизельный грузовой бортовой автомобиль KIA BONGO III, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № хх, государственный регистрационный знак № хх и оформлен на Берестова Д.Е., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 25 УО № № хх, выдано РЭО ГИБДД Спасского ГОВД 10.11.2010.

Согласно сведениям, указанным в справке № 21 от 08.02.2023 отделения № 5 (дислокация г.Лесозаводск) МОР АС ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю, на 08.01.2023 согласно базы данных ФИС-М ГИБДД транспортное средство «К1А BONGO III», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № хх, шасси № хх, зарегистрировано на имя Берестова Д.Е.

В связи с тем, что фактически указанный автомобиль приобретался в период брака, то данный автомобиль является совместной собственностью супругов ФИО8.

В соответствии со свидетельством о смерти серия III - ВС № хх, хх.хх.хххх Берестов Д.Е. умер, о чем 92500012 отделом ЗАГС администрации Лесозаводского ГО Приморского края 12.01.2023 составлена запись акта о смерти № хх.

Наследником после смерти Берестова Д.Е. является его супруга – Берестова И.А.

В соответствии с уведомлением № 1780 от 27.02.2023 МО МВД России «Лесозаводский», отсутствует событие какого-либо преступления и правонарушения, в связи с чем сообщение по результатам проведенной проверки было приобщено в специальное номенклатурное делопроизводство.

Из протокола осмотра места происшествия по адресу: ххххххх от 20.02.2023, усматривается, что синий грузовик, оформленный на Берестова Д.Е., без внешних признаков повреждений, полностью на ходу находится в 5 метрах от ворот в западном направлении и в 2 метрах к югу от дома.

В соответствии с распиской Репетило В.Г. обязуется обеспечить полную сохранность транспортного средства KIA BONGO, № хх на своей придомовой территории ххххххх.

Из пояснений Репетило В.Г. и Репетило Д.Н. в ходе проверки сообщения о преступлении следует, что транспортное средство действительно находится на территории принадлежащего им на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: ххххххх.

Принимая во внимание, что истицей доказано право собственности на спорный автомобиль, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для истребования в пользу истицы имущества - дизельного грузового бортового автомобиля KIA BONGO III, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № хх, государственный регистрационный знак № хх.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Берестовой Ирины Анатольевны к Репетило Виталию Григорьевичу, Репетило Дарье Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Репетило Виталия Григорьевича, Репетило Дарьи Николаевны принадлежащий Берестовой Ирине Анатольевне по праву общей совместной собственностью дизельный грузовой бортовой автомобиль KIA BONGO III, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № хх, государственный регистрационный знак № хх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Лесозаводский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.06.2023.

Судья                                                                                    Г.Н. Вечерская