Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-42/2022

УИД 56RS0028-01-2022-000286-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 07 июля 2022 года

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Делова И.И., подсудимого Бебия Т. Ш., его защитников адвокатов Овсянникова М.В. и Якушина Ю.В., переводчика М, при секретаре судебного заседания Бикбаеве И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бебия Т. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего ..., ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 500 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания основного наказания в виде лишения свободы на основании постановления судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ..., препятствующей отбыванию наказания (штраф не оплачен),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бебия Т.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь на ... километре автодороги <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к стоявшему в ... метрах от магазина ..., на обочине указанной автодороги автомобилю ... регистрационный знак № и убедившись в том, что в кабине данного автомобиля никого нет, а также что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ... и проник в кабину, где из-под ..., находящегося в салоне кабины указанного автомобиля, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей и ... тенге (...), в общей сумме ... рублей, принадлежащие М, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бебия Т.Ш. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что указанного преступления он не совершал, суду показал, что он имеет двойное гражданство, является гражданином ... и ..., состоит в законном браке, ..., зарегистрирован и проживает в <адрес>. В <адрес> ему установлена .... В настоящее время официально не работает, .... ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов он со своим племянником Б выехали из <адрес> в <адрес> для того, чтобы приобрести автомобиль. За рулем автомобиля был он. Поехали они на автомобиле ... регистрационный № буквы не помнит, данный автомобиль принадлежит его знакомому Я, который занимается автомобилями и дает ему в аренду автомобили. Приехали в <адрес> ... ДД.ММ.ГГГГ, остановились в гостинице, расположенной на въезде в <адрес>, по правой стороне по ходу движения. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня они посещали различные автосалоны <адрес>, за день они посетили примерно ... автосалона, где можно приобрести поддержанные автомобили. Автосалоны официальных дилеров они не посещали. Затем они заехали покушать в одно из кафе <адрес>, затем по объездной дороге они направились в сторону выезда из города, по дороге решили заехать в магазин. Затем их остановили сотрудники полиции и сказали, что объявлен план «Перехват». По поводу посещения им <адрес> и <адрес> может пояснить, что в ДД.ММ.ГГГГ он посещал город ... раза. Второй раз он приезжал в <адрес> ..., когда именно не помнит, со своим знакомым Г, по просьбе последнего, для того что бы приобрести .... В ... раз он посещал <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На исследований судом видеозаписи он себя не узнает». Возвращаясь домой из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он ... раза останавливался чтобы покушать и заправить машину, где именно останавливался он сказать не может, было темно.

Несмотря на отрицание своей причастности к совершенному преступлению, вина подсудимого Бебия Т.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими собранными и исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего М, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что в услугах переводчика он не нуждается, так как может свободно читать и изъясняться на русском языке. Прописан и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. Работает ... в должности ..., а именно он на служебном автомобиле, принадлежащем ..., .... Развозкой он занимается на автомобиле ... регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> и направился в <адрес> для .... ДД.ММ.ГГГГ он был на территории <адрес>, а именно на территории <адрес> примерно в ... часа ... минут. Он решил остановиться в кемпинге и сходить в магазин, чтобы купить себе в дорогу воды. С собой у него были ... тенге и ... рублей, которые он спрятал под ... автомобиля. Деньги лежали просто без кошелька или портмоне. В ... часа он остановился на обочине трассы подъезд к <адрес>, напротив магазина ..., и увидел, что дальше магазина автозапчастей располагался магазин .... Он взял с собой ... рублей, которые были у него приготовлены на нужды первой необходимости, и пошел в магазин. Автомобиль в этот момент он не заглушил и двери автомобиля не заблокировал, т.е. на ключ не закрыл, так как планировал, что в скорейшем времени вернется и продолжит движение на автомобиле, в <адрес>. В магазине он был примерно ... минут. Когда он купил воды и вернулся к своему автомобилю, то увидел, что на земле лежит коврик из автомобиля. Он не предал этому значения, решив, что он сам нечаянно свалил коврик на землю, когда выходил из автомобиля. Он поднял коврик и положил обратно в автомобиль, а сам залез в автомобиль. Когда он уже находился в автомобиле, все было на своих местах, беспорядка не было. От покупки воды в магазине Фасоль у него осталось ... рублей сдачи, и он решил положить сдачу к тем деньгам, которые были спрятаны у него под .... Когда он просунул руку под ..., то не смог найти денег. Он решил поднять ... и посмотреть, где деньги. Когда он поднял ..., денег под ... не было. Он стал искать в салоне автомобиля и в ..., но денег нигде не было. После чего он позвонил в полицию, но попал в отдел полиции <адрес>, а не <адрес>. Он сообщил, что у него похитили ... тенге и ... рублей, а также пояснил сотрудникам полиции, что при переводе в доллары сумма составляет примерно ... долларов. Но денежных средств в долларовом эквиваленте у него не было. Ущерб в сумме ... тенге и ... рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет ... рублей, ..., за коммунальные услуги он оплачивает примерно ... рублей (т.1 л.д. 98-102).

Показаниями свидетеля С, данным в судебном заседании, согласно которым он является .... ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ими была получена ориентировка из другого региона на автомобиль ... цвета, о том что едут лица, которые совершают кражи из автомобилей. После просмотра фотографий с камер передвижения по городу по чертам лица можно было опознать человека, который на видео был замечен при краже по факту денежных средств из автомобиля на территории <адрес>. Сотрудниками ГАИ была передана ориентировка о том, что данный автомобиль находится на территории <адрес> под управлением Бебия. Был задержан данный автомобиль сотрудниками ГАИ, после чего сообщили ему. Он с оперативником выдвинулись на место, произвели осмотр автомобиля, изъяли вещи, которые там были, а именно: ... после чего доставили в отдел и передали следствию. При задержании автомобиля принимали участие он, сотрудник, который составлял протокол, гражданин Бебия Т.Ш., гражданин, который находился с Бебия Т.Ш. и двое понятых.

Из показаний свидетеля П данных в судебном заседании, следует, что он является .... В ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> был задержан автомобиль ... цвета. ... регион, в котором находились гражданин Бебия Т.Ш. и ещё один человек (фамилию уже не помнит, так прошло много времени). В машине было два человека. Был произведён осмотр автомобиля, в ходе которого обнаружены .... Всё это было изъято и доставлено в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, передано в следствие. Протокол осмотра места происшествия составлял он, с участием понятых производилось фотографирование, психологическое или физическое давление с целью получения каких-либо пояснений не оказывалось на Бебия Т.Ш. и второго участвующего лица.

Показаниями свидетеля Б, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ их семья проживает по адресу: <адрес>, а именно отец Бебия Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет гражданство ... и .... На территории <адрес> ее отец имеет <адрес>, на территории России ... отец не имеет. В данный момент отец нигде не работает. В <адрес> отец был последний раз в конце ДД.ММ.ГГГГ - ... ДД.ММ.ГГГГ, ездил на поминки родного отца. В данный момент у ее отца – Бебия Т.Ш. появился в пользовании автомобиль марки ... регистрационный знак № Указанный автомобиль ее отцу передал Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. На каких условиях получил данный автомобиль ее отец от Я, ей не известно, на какой срок, ей также не известно. В последнее время отец передвигался только на автомобиле ... регистрационный знак №. Управлял ли кто-либо еще указанным автомобилем, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ с ней связался Я и попросил забрать автомобиль ... регистрационный знак №, на котором был задержан ее отец Бебия Т.Ш. в <адрес>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ Я выдал доверенность на её имя, заверенную нотариусом <адрес>. По какой причине Я сам не смог приехать за автомобилем, ей не известно. Не часто, но бывает, что отец не ночует дома, по какой причине отец отсутствует, она у отца не интересовалась, а сам отец ей ничего не говорил. Ей известно, что отец привлекался к уголовной ответственности на территории РФ в ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в местах лишения свободы. Также известно за какие преступления привлекался. На территории <адрес> отец к уголовной ответственности не привлекался. Освободился из мест лишения свободы отец в ДД.ММ.ГГГГ и с того времени не работал. Может охарактеризовать отца как доброго, щедрого, умного, честного ответственного, справедливого человека. Отец редко употребляет алкоголь – ... раза в год, никогда не курил, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Автомобиль, которым управляет ее отец, находился в его пользовании около .... месяца, до этого отец управлял автомобилем .... Свои автомобили отец всегда паркует во дворе дома. О том, чтобы у ее отца были кредитные и финансовые обязательства, ей не известно. Также с ней проживает ее мать Х, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работает ..., а также ее родной брат Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .... Квартира, в которой они проживают, принадлежит ее матери. У отца в собственности движимого и недвижимого имущества нет. Также мать Х работает .... Ее доход около ... тыс. рублей в месяц, у мамы доход около ... тыс. в месяц. Она и мама содержат отца, так как отец своего дохода не имеет. Отец практически постоянно находится дома. Поездки по России совершает редко. Когда уезжает, то ей не известно куда и с кем, так как она не интересуется об этом у отца (...).

Из показаний свидетеля Я, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, ... Он знаком с Бебия Т. Ш. с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. .... В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль ... регистрационный знак №. Данный автомобиль он приобрел для дальнейшей продажи, зарегистрировал и оформил на свое имя. Бебия Т.Ш. видел данный автомобиль и попросил данный автомобиль дать в пользование с дальнейшим выкупом на срок ... месяцев. Договор купли-продажи они не составляли, так как они хорошо знакомы и доверяют друг-другу. О том, чем занимается Бебия Т.Ш., ему не известно. Куда ездил Бебия Т.Ш., он не знает (...).

Вина подсудимого Бебия Т.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на ... километре автодороги <адрес>, в ходе осмотра из салона расположенного в ... метрах от магазина ... автомобиля ... регистрационный знак №, с поручня, расположенного с ..., в ... сантиметрах от нижнего края, изъят след папиллярных линий на отрезок темной дактилопленки. Также, в ходе осмотра автомобиля ... регистрационный знак №, из видеорегистратора, установленного в салоне указанного автомобиля, изъята флэш-карта, содержащая видеозапись (...);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, откопированный с поручня, ... автомобиля ... регистрационный знак №, находящегося на ... километре автодороги подъезд к <адрес> от автодороги <адрес>, пригоден для идентификации личности (...);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, признанный пригодным для идентификации личности и размещенный на иллюстрации № по тексту в заключении эксперта №89 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый с поручня, расположенного ... автомобиля ... регистрационный знак №, в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен ... Бебия Т. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены объекты, поступившие после производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: ..., изъятых с поручня, расположенного ... автомобиля ... регистрационный знак №, в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена флэш-карта с записью видеорегистратора, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержащая видеофайл с динамичным изображением участка местности на правой стороне обочины вышеуказанной автодороги. Съемка производилась в ... время суток. На записи имеется штамп даты ДД.ММ.ГГГГ и времени: начала записи .... В ходе просмотра видеозаписи установлено, что к автомобилю автомобиля ... регистрационный знак №, на лобовом стекле которого установлен видеорегистратор, с .... стороны, от проезжей части автодороги подходит мужчина .... На автомобиле ... регистрационный знак № с установленным регистратором при этом горит ближний свет фар либо габаритные огни, освещая пространство перед записывающим устройством. Мужчина проходит перед камерой к ... стороне кабины, затем возвращается к ... кабины, через лобовое стекло кабины пытается заглянуть внутрь кабины. Затем проходит в сторону ... автомобиля, исчезая из кадра видеорегистратора. После чего, сразу на записи слышится звук отрывающейся двери автомобиля (в салон попадают звуки улицы от проезжей части, которых до этого момента не было), затем слышатся вопросительные окрики «ОУУУУ!!!??», «Свист» с интонацией, призванной привлечь чье-либо внимание, затем слышно, как происходит интенсивное перемещение каких-то предметов внутри кабины автомобиля. Время окончания записи .... Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ...;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, с расположенным на нем автомобилем ... регистрационный знак №, под управлением Бебия Т.Ш., в ходе которого из салона автомобиля изъяты: ...;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ... регистрационный знак № на участке местности, расположенном в <адрес>: .... Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен автомобиль ... регистрационный знак №, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон ... с сим-картой оператора связи ..;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен мобильный телефон ... с сим-картой оператора связи ..., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (...);

- ответом ... № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены сведения о соединениях по imei-оборудованию ... в сети ...;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях по imei-оборудованию ... в сети ... полученная ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ..., на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информации о соединениях абонентских номеров, зарегистрированных с imei-оборудованием ..., установлено, что указанное оборудование регистрировалось с абонентским номером ..., с ДД.ММ.ГГГГ ... по ДД.ММ.ГГГГ .... Абонентский номер зарегистрирован в указанный период на гражданина иностранного государства: Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оборудование imei: ...», с абонентским номером ..., регистрировалось по адресам расположения базовых станций: в <адрес>, в том числе с ... часов ... минут (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ по ... часов ... минуту (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ по адресу расположения базовой станции: <адрес>. Последний зафиксированный совершенный вызов с использованием imei-оборудования: ... с абонентским номером ..., произведен ДД.ММ.ГГГГ по адресу расположения базовой станции: <адрес>. IMEI-оборудование ... с сим-картой ... изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля ... регистрационный знак № под управлением Бебия Т.Ш., то есть находились в пользовании последнего. Вышеуказанные сведения о времени и месте расположения базовых станций подтверждают факт нахождения Бебия Т.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в период совершения преступления в районе <адрес>, то есть в месте совершения преступления. Осмотренная информация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (...);

- сведениями Центрального Банка Российской Федерации, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации: .... Таким образом, материальный ущерб, причиненный Мадаминову Д.А.у в пересчете на рубли, составил ....

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Суд не признает представленное стороной защиты заключение специалиста (рецензия) № ...» Б в качестве доказательства, опровергающего законность и обоснованность заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ... Д по судебной дактилоскопической экспертизе. Указанное стороной защиты заключение специалиста не соответствует требованиям Федерального закона от 3105.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в связи с чем не может быть признано допустимыми доказательством.

Заявленное стороной защиты ходатайство о признании недопустимыми доказательств: протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ год; показаний потерпевшего Мадаминова Д.А.у., протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о признании Мадаминова Д.А.у. гражданским истцом, со ссылкой на процессуальные нарушения, а так же на отсутствие документов, подтверждающих личность потерпевшего, документов на автомобиль, из которого совершена кража, некорректные данные о дате выдачи потерпевшему приобщенных следователем к материалам дела справок от ДД.ММ.ГГГГ. и различия в флешносителях (изъятой и приобщённой к материалам дела) с видеозаписью с места преступления, суд находит необоснованным, не подлежащим удовлетворению. Выявленные судом нарушения и недостатки при производстве предварительного расследования были устранены в ходе судебного разбирательства посредством допроса в качестве свидетелей: следователя Л, специалиста Х

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Бебия Т.Ш. в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество

Таким образом, судом однозначно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, подсудимый Бебия Т.Ш. находился на ... километре автодороги <адрес>, что не оспаривается стороной защиты, а так же подтверждается информацией, представленной филиалом ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бебия Т.Ш. являлся в указанный период времени абонентом мобильной связи .... Согласно детализации соединений по абонентскому номеру, которым пользовался Бебия Т.Ш., в период совершения преступления, подсудимый находился в <адрес> в месте совершения преступления.

В судебном заседании была просмотрена запись с видеорегистратора, изъятая ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На скриншотах видеозаписи, полученных судом при детальном изучении и увеличении кадров видеозаписи, отчетливо видно, что на видеозаписи с ... стороны, от проезжей части автодороги подходит мужчина в .... В указанном мужчине опознается подсудимый Бебия Т.Ш.

Основанием для такого вывода является особенные профиль лица и фигуры (отличительные признаки: форма носа, уха, прическа). Кроме этого, на лице, изображённом на видео, ..., аналогичные тем, которые представлены суду в качестве вещественных доказательств.

При осмотре судом указанных вещественных доказательств произведена полная идентификация указанных предметов, отображённых на видеозаписи, что в совокупности с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что изъятый с поручня двери автомобиля ..., регистрационный знак №, след пальца руки, признанный пригодным для идентификации личности, оставлен ... Бебия Т.Ш., что дает основание для вывода, что на видеозаписи отображен именно подсудимый Бебия Т.Ш. Доводы подсудимого Бебия Т.Ш., который отрицает свое сходство с указанным мужчиной на видеозаписи, суд считает не соответствующими действительности и расценивает как способ защиты.

Размер ущерба определен на основании показаний потерпевшего М По убеждению суда Бебия Т.Ш. однозначно осознавал, что совершает тайное хищение денежных средств принадлежащих М., поскольку, как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, он, действуя скрытно, похитил денежные средства М

Таким образом, суд пришел к выводу, что именно подсудимый Бебия Т.Ш. совершил указанное преступление.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Бебия Т.Ш., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину не нашел в судебном заседании своего подтверждения. Доказательств того, что ущерб в размере ... рублей является для потерпевшего М значительным, стороной обвинения не предоставлено и судом не добыто. Из представленной справки о заработной плате потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (...) следует, что размер средней месячной заработной платы Мадаминова Д.А. за ДД.ММ.ГГГГ составил – ... единиц измерения. В указанной справке не указан вид валюты, в которой потерпевший получает заработную плату. Кроме этого, суду не представлены сведенья о составе семьи потерпевшего и доходах остальных членов его семьи.

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого Бебия Т.Ш. по ч.1 ст. 158 УК РРФ, как кража - тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ действия подсудимого Бебия Т.Ш. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания Бебия Т.Ш., суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бебия Т.Ш., суд признает, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бебия Т.Ш., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Бебия Т.Ш., который имеет двойное гражданство, постоянное место жительства в России, ..., не работает, состоит в законном браке, ..., по месту жительства и по месту содержания под стражей администрацией ... УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно.

Согласно мед. документам на учете у психиатра, под наблюдением у врача нарколога не состоит.

...

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает Бебия Т.Ш. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Одновременно считает, что назначение подсудимому Бебия Т.Ш. более мягкого вида наказания, а так же применение наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (в данном случае не менее 8 месяцев лишения свободы).

Частью 3 статьи 68 УК РФ предусмотрено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ,: наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого Бебия Т.Ш. - наличие тяжелого заболевания, которые позволяют применить в подсудимому Бебия Т.Ш. положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Бебия Т.Ш. в ходе предварительного следствия был задержан ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периоды задержания и заключения под стражей подлежат зачету подсудимому в срок наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное подсудимому приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Бебия Т.Ш. в полном объеме не отбыто. Размер задолженности составляет ... рублей.

Окончательное наказание подсудимому Бебия Т.Ш. назначается по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию за данное преступление, не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору Промышленного районного суда г. Самары по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы Бебия Т.Ш. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим М заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере ... рублей. Поскольку подлинное исковое заявление потерпевшим не представлено в дело, по его копии суд не может принять решение по заявленным требованиям. В связи с чем гражданский иск М надлежит оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, наложенные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УК РФ подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Бебия Т. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Бебия Т. Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев и штрафа в доход государства в размере 474 963,67 рублей.

Наказание в виде лишения свободы Бебия Т.Ш. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Бебия Т.Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бебия Т.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

...

Гражданский иск М. оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, денежные средства, наложенные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Т.Н. Чарикова