Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1271/2023 ~ М-1087/2023 от 08.11.2023

Дело № 37RS0019-01-2023-001528-97 (2-1271/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                                                       г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Горгадзе А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Петросову Николаю Игоревичу о взыскании задолженности по договору микрозайма

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Петросову Н.И. о взыскании задолженности по договору, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по по основному договору и проценты кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере4460 рублей.

Истец – представитель ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Петросов Н.И. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункта 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, регистрация подтверждает факт постоянного проживания или временного пребывания в определенной местности.

Судом установлено, что исковое заявление подано заявителем в Советский районный суд г. Иваново по месту регистрации ответчика Петросова Н.И., а именно: <адрес>.

Однако, из сообщения отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области следует, что Петросов Н.И. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Иваново, ул. Каминского, д. 13, снят с регистрационного учета 26 октября 2015 года по решению суда.

Заочным решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворен иск П.С.В. к Петросову Н.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; Петросов Н.И. признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Петросов Н.И. снят с регистрационного учёта по указанному адресу.

Кроме того, из справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району города Иваново т ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время гр. Петросов Н.И. регистрации на территории Ивановской области не имеет.

Определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, передано по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Петросов Н.И. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа.

Из названного определения следует, что Петросов Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.78).

Вместе с тем, определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, передано по подсудности в Московский районный суд города Твери гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Петросову Николаю Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из определения следует, что на настоящий момент он проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика по адресу: <адрес>, материалы гражданского дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>. Указанный адрес не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Иваново.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, отсутствие в материалах дела документально подтвержденного факта регистрации ответчика по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Советского районного суда                <адрес>, как последнего известного адреса места жительства ответчика, принимая во внимания сведения о месте жительства ответчика по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>, который относится к юрисдикции Московского районного суда города Твери.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку ответчик в настоящее время проживает по адресу:               <адрес>, а факт его регистрации в г. Иваново не подтвержден, суд приходит к заключению, что иск ООО «РСВ» к Петросову Н.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Твери, расположенный по адресу: 170100, г. Тверь, ул. Московская д. 115.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Петросову Николаю Игоревичу о взыскании задолженности по договору микрозайма по подсудности в Московский районный суд города Твери.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            В.В. Родионова