Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-280/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Шморгунова Н.С.,

подсудимого Ефремова М.В.,

защитника – адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ефремова М.В., Х, ранее судимый:

14.01.2020 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде Х лишения свободы; Апелляционным определением Свердловского областного суда от 10.03.2020 приговор изменен, снижено наказание по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание по ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком Х; 13.01.2021 освобожден по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (четыре преступления), ст. 158.1 (четыре преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов М.В. совершил:

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (четыре преступления);

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (четыре преступления).

Преступления совершены им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 15 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 29.04.2022, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыто.

02 мая 2022 года в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 45 минут, подсудимый, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь около торгового павильона Х, расположенном в торговом центре Х по адресу: Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Х.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, подсудимый, воспользовавшись тем, что торговый павильон Х не работает, продавец отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, наклонился через стеклянную витрину, и взял с полки 1 коробку, с находящимися в ней кубиками чая фруктового прессованного с добавлением растительного сырья ароматизатор клубника-ананас, 5,7 грамм каждый в количестве 90 штук, стоимостью 12 рублей 79 копеек за один кубик, а всего товара на общую сумму 1 151 рубль 10 копеек, которую спрятал к себе под куртку. Затем подсудимый, удерживая при себе указанный выше товар, направился к выходу из торгового центра Х, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны торгового центра Х.

Кроме того, подсудимый на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 15 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 29.04.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыто.

14 мая 2022 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 47 минут, подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина Х, расположенного по адресу: Х имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий Х.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа 1 бутылку водки «Хаски» 40 %, емкостью 0,7 литра, стоимостью 259 рублей 02 копейки и спрятал ее в левый внутренний карман куртки. Затем подсудимый, минуя кассовые зоны и не оплатив товар, направился к выходу из магазина «Магнит», однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны Х.

Кроме того, подсудимый на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 15 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 29.04.2022, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыто.

21 мая 2022 года в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 05 минут, подсудимый, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина Х, расположенного по адресу: Х имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий Х.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, подсудимый воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа 1 стеклянную банку кофе массой 190 грамм, стоимостью 255 рублей 80 копеек и спрятал ее в левый внутренний карман куртки, после чего минуя кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из магазина Х, покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным товаром по своему усмотрению.

Тем самым совершил тайное хищение 1 стеклянной банки кофе массой 190 грамм, стоимостью 255 рублей 80 копеек, принадлежащей Х.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшему Х был причинен материальный ущерб в размере 255 рублей 80 копеек.

Кроме того, подсудимый на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 15 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 29.04.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыто.

28 мая 2022 года в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 19 минут, подсудимый, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина Х, расположенном по адресу: Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий Х.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, подсудимый воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа 1 упаковку колбасы «Черкизово» сырокопченой, массой 300 грамм, стоимостью 132 рубля 55 копеек и спрятал ее в левый внутренний карман куртки, после чего минуя кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из магазина Х, покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным товаром по своему усмотрению.

Тем самым совершил тайное хищение указанного выше товара, принадлежащего Х.

В результате преступных действий подсудимого потерепвшему Х был причинен материальный ущерб в размере 132 рубля 55 копеек.

Кроме того, подсудимый на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 15 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 29.04.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыто.

30 мая 2022 года около 12 часов 30 минут, подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина Х, расположенного по адресу: Х имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий Х.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, подсудимый воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа 1 стеклянную банку кофе массой 190 грамм, стоимостью 206 рублей 00 копеек и спрятал ее в левый внутренний карман куртки, после чего минуя кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из магазина Х, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина Х.

Кроме того, подсудимый на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 15 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 29.04.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыто.

17 августа 2022 года в период времени с 08 часов 53 минут до 08 часов 57 минут, подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина Х, расположенном по адресу: Х имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий Х.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, подсудимый действуя тайно, взял со стеллажа 1 бутылку водки «Мягков Серебряная», 40 %, емкостью 0,5 литра, стоимостью 195 рублей 00 копеек, принадлежащую Х и спрятал водку под футболку, после чего минуя кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из магазина Х, покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным товаром по своему усмотрению.

Тем самым совершил тайное хищение указанного выше товара, принадлежащего Х.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшему Х был причинен материальный ущерб в размере 195 рублей 00 копеек.

Кроме того, подсудимый на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 15 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 29.04.2022, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыто.

17 августа 2022 года в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 41 минут, подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина Х, расположенного по адресу: Х имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий Х.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа 1 освежитель воздуха объемом 269 мл., стоимостью 282 рубля 74 копейки и спрятал его к себе под футболку, после чего прошел на кассовую зону, и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина Х, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны Х.

Кроме того, подсудимый на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 15 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 29.04.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыто.

21 августа 2022 года около 09 часов 10 минут, подсудимый, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина Х, расположенном по адресу: Х имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий Х.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа 1 бутылку водки объемом 1 литр, стоимостью 383 рубля 31 копейки и спрятал ее в левый внутренний карман куртки, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из магазина Х, покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным товаром по своему усмотрению.

Тем самым совершил тайное хищение указанного выше товара, принадлежащего Х.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшему Х был причинен материальный ущерб в размере 383 рубля 31 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Представители потерпевших, в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Ефремов М.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признают себя виновным в совершении преступлений, в которых обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Ефремова М.В. виновным в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия по:

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (четыре преступления), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (четыре преступления), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефремова М.В. по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку Ефремов М.В. ранее судим приговором от 14.01.2020 за умышленные преступления, судимость по которым не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ефремова М.В. по преступлениям предусмотренным ч.3 ст. 30 ст. 158.1 (от 14 мая 2022 года, от 17 августа 2022 года), ст. 158.1 (от 17 августа 2022 года) Уголовного кодекса Российской Федерации, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что именно состояние опьянения повлияло на поведение виновного лица и явилось причиной совершения преступления, в судебном заседании не установлено. Сам факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам в отношении подсудимого судом учитываются в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации то, что вину в совершенных преступлениях Ефремов М.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, подтвержденное медицинским документами, имеющимися в материалах дела, а также со слов подсудимого частичное возмещение материального ущерба.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности Ефремова М.В., в том числе характеристику по месту жительства, письмо заместителя начальника полиции по оперативной работе МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский об оказании подсудимым содействия в раскрытии преступлений в экономической сфере. Также суд учитывает, что Ефремовым М.В. совершены преступления в период не снятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Ефремову М.В. наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом совершения Ефремовым М.В. корыстных преступлений при наличии судимостей за совершение аналогичных преступлений, возможности применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание Ефремову М.В. назначается с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Ефремову М.В. следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного подсудимому наказания, данных о его личности, суд полагает ранее избранную Ефремову М.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражей.

Гражданский иск потерпевшего Х о взыскании с подсудимого Ефремова М.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями в размере 132 рубля 55 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего Х о взыскании с подсудимого Ефремова М.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями в размере 195 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии, а именно адвоката Кирпищикова Э.Ю. в сумме 9 264 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 30 ст. 30 ст. 158.1 (четыре преступления), ст. 158.1 (четыре преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание:

- по ч. 30 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 02 мая 2022 года) в виде лишения свободы сроком на Х;

- по ч. 30 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 14 мая 2022 года) в виде лишения свободы сроком на Х;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 21 мая 2022 года) в виде лишения свободы сроком на Х;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 28 мая 2022 года) в виде лишения свободы сроком на Х;

- по ч. 30 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 30 мая 2022 года) в виде лишения свободы сроком на Х;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 17 августа 2022) в виде лишения свободы сроком на Х;

- по ч. 30 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 17 августа 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 21 августа 2022 года) в виде лишения свободы сроком на Х.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ефремову Максиму Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок Х с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Ефремову М.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в отбытый срок наказания срок содержания Ефремова М.В. под стражей с 12.10.2022 по день вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Х и Х к Ефремову М.В. удовлетворить.

Взыскать с Ефремова М.В. в пользу Х в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 132 рубля 55 копеек.

Взыскать с Ефремова М.В. в пользу Х в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 195 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- CD диск с видеозаписью; DVD диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- коробку с 90 кубиками прессованного чая – оставить у потерпевшего Х;

- бутылку водки «Хаски» емкостью 0,7 литра; освежитель воздуха объемом 269 мл – оставить у потерпевшего Х;

- банку кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр. – оставить у потерпевшего Х.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии, а именно: адвоката Кирпищикова Э.Ю. в сумме 9 264 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина