Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2022 от 29.09.2022

Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иванова Новиков С.В.,

Дело №11-84/2022

номер дела в суде первой инстанции 2-9/2022

37MS0019-01-2021-000801-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.,

19 октября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново частную жалобу Третьяковой Юлии Владиленовны на определение мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 04.08.2022 года о возврате частной жалобы,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 04.08.2022 года возвращена частная жалоба Третьяковой Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново по делу №2-9/2022 от 08.07.2022 года о взыскании судебных расходов.

С определением не согласиласьТретьякова Ю.В., подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку считает, что жалоба была подана ею в установленные сроки: через 14 дней после получения копии определения.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 08.07.2022 года частично удовлетворено заявление ТСН «Парус» о взыскании судебных расходов.

Копия определения получена Третьяковой Ю.В. 18.07.2022 года, что подтверждается уведомлением (л.д. 82).

01.08.2022 года Третьякова Ю.В. направила мировому судье частную жалобу на указанное определение (л.д. 91).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 04.08.2022 года частная жалоба возвращена заявителю.

Возвращая частную жалобу, мировой судья исходил из того, что последним днем для подачи частной жалобы было 29.07.2022 года, тогда как заявитель направила жалобу по истечении указанного срока – 01.08.2022 года, ходатайств о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Вывод мирового судьи мотивирован, соответствует нормам процессуального права, оснований не согласиться с ним не имеется.

При этом, суд отмечает, что срок обжалования определения не может зависеть от даты получения его копии лицом, участвовавшим в деле. Кроме того, получив копию определения суда 18.07.2022 года, то есть за 11 календарных дней до истечения срока обжалования, заявитель имела реальную возможность составить и подать мировому судье частную жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 04.08.2022 года о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Третьяковой Юлии Владиленовны- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.Н.Земскова