Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1306/2023 ~ М-1066/2023 от 21.06.2023

№ 2-1306/2023УИД: 50RS0040-01-2023-001301-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2023г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ДОМ.РФ» к Золотых Денису Вячеславовичу и Золотых Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Реутовского городского суда Московской области находится гражданское дело №2-1306/2023 по иску АО «ДОМ.РФ» к Золотых Д.В. и Золотых Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

10 августа 2023г. в производство суда поступило заявление представителя АО «ДОМ.РФ» об оставлении иска АО «ДОМ.РФ» к Золотых Денису Вячеславовичу и Золотых Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов без рассмотрения, поскольку в отношении Золотых Д.В. и Золотых Е.Н. введена процедура банкротства, помимо этого, представитель истца ходатайствовал о возврате государственной пошлины в размере 41113,12 руб., оплаченной ране по платёжному поручению №797360 от 01 февраля 2023г.

    Стороны в судебное заседание не явились, судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассматривая заявление об оставлении иска без рассмотрения, суд руководствуется положением Определения Конституционного Суда Российской Федерации №522-О от 21 марта 2021 г., согласно которому ст.222 ГПК РФ, устанавливающая основания оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что в отношении ответчиков введена процедура банкротства, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Расстраивая ходатайство о возврате ранее уплаченной госпошлины, суд руководствуется следующим, согласно п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции

При подаче иска в суд истцом была уплачена сумма госпошлины в размере 41 113,12 руб., что подтверждается платёжным поручением №797360 от 01 февраля 2023г.

Поскольку исковое заявление, как было указано выше, было оставлено без рассмотрения, госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения иск АО "ДОМ.РФ» к Золотых Денису Вячеславовичу и Золотых Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Возвратить АО «ДОМ.РФ» ранее уплаченную госпошлину при подачи иска в суд по платёжному поручению №797360 от 01 февраля 2023г.в размере 41 113,12 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                                          Корниенко М.В.