Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4379/2023 от 11.09.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ» к Симаковой Ольге Юрьевне о взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов,

по иску ООО «ЭКСПЕРТ» к Симаковой Ольге Юрьевне о взыскании процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства, судебных расходов,

заслушав объяснения представителя ответчика,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» обратилось в суд с иском к Симаковой О.Ю. о взыскании просроченных процентов, неустойки по кредитному договору в общем размере 496 668,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 166,69 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 59 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что 16 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области по делу № 2-403/2017 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк к Симаковой О.Ю. о выдаче судебного приказа о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2013 года, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в общей сумме 179 012,86 рублей. На основании договора уступки прав (требований№1 от 18.06.2020 ПАО Сбербанк уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Симаковой О.Ю. ООО «Юридический центр «Защита». В свою очередь ООО «Юридический центр «Защита» на основании договора цессии № от 28.07.2020 уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ». Кредитный договор № от 17 сентября 2013 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Симаковой О.Ю., не расторгался. ООО «ЭКСПЕРТ», наряду с правом требования по кредитному договору, получило право требования по судебному приказу № 2-403/2017, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области№-ИП от 15 октября 2021 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении Симаковой О.Ю. возбуждено исполнительное производство. Исходя из выписки по депозитному счету ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 01 сентября 2022 г. погашение задолженности производилось должником поэтапно. Судебный акт по гражданскому делу № 2-403/2017 вступил в законную силу 26 мая 2017 года и был исполнен 07 июня 2022 года, до этого времени длительный период не исполнялся. При предъявлении судебного приказа ПАО Сбербанк взыскало проценты и неустойку по расчету задолженности на 31 марта 2017 года, однако обязательства по возврату основного долга исполнены надлежащим образом только 07 июня 2022 г. в период с 01 апреля 2017 г. по 07 июня 22022 г. начислены проценты и неустойка в соответствии с кредитным договором, задолженность на 07 июня 2022 г. составляет 2 109 340,76 руб., и которых: просроченные проценты в размере 165556,21 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 1 343 568,56 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 600 215,99 руб. Право начисления и право требования процентов и неустоек за период с 01 апреля 2017 г. по 07 июня 2022 г. по кредитному договору перешло от ПАО Сбербанк к ООО «Эксперт». Таким образом, ООО «Эксперт» полагает возможным взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 165 556,21 руб., частично неустойку на просроченный основной долг в размере 165 556,21 руб., частично неустойку на просроченные проценты в размере 165 556,21 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» обратилось в суд с иском к Симаковой О.Ю. о взыскании процентов за нарушение срока исполнения обязательства в размере 62 967,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 089,03 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 59 рублей.

В обосновании заявленных требований указано что 16 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области по делу № 2-403/2017 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк к Симаковой О.Ю. о выдаче судебного приказа о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2013 года, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в общей сумме 179 012,86 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 26 мая 2017 г. и был исполнен 07 июня 2022 г. в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение своих обязательств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Указанные дела объединены в одно производство

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иски подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2017 мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области по гражданскому делу № 2-403/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Симаковой О.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» ссудной задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2013 г. по состоянию на 31 марта 2017 г. в размере 176 646,40 руб., в том числе: 13 276,34 руб. – просроченный проценты, 144 748,65 руб. – просроченный основной долг, 1 420,12 руб. – проценты на просроченный основной долг, 5 221,63 руб. – неустойка за просроченные проценты, 11 979,66 руб. – неустойка на просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366,46 руб. Судебный акт вступил в законную силу 26 мая 2017 г.

03 июня 2020 г. между ООО «ЭКСПЕРТ» и ООО «Юридический центр «Защита» заключен агентский договор N 02-20, по которому ООО «Юридический центр «Защита» от своего имени приобретает у ПАО Сбербанк права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками, а в последующем путем заключения договора уступки прав требований (цессии) ООО «Юридический центр «Защита» передает права (требований) по договорам ООО «ЭКСПЕР».

18 июня 2020 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО Сбербанк уступает ООО «Юридический центр «Защита» в полном объеме все имущественные права (требования) ПАО Сбербанк, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. В перечень уступаемых прав вошло также право требования по кредитному договору 1258719, заключенному с Симаковой О.Ю. в общей сумме 231 525,48 руб., из которых сумма основного долга 123 142,39.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 18 сентября 2020 г. произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ» по судебному приказу № о взыскании с Симаковой О.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору. Определение суда вступило в законную силу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от 17 сентября 2013 г. Банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 274 725,27 руб. под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в период, за который производится оплата, а в году – действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области от 15 октября 2021 г. в отношении должника Симаковой О.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно выписке по депозитному счету ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области, по указанному исполнительному производству от 01 сентября 2022 г. погашение задолженности по кредитному договору производилось должником поэтапно, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 15 октября 2021 г. по 07 июня 2022 г. взыскана и перечислена взыскателю денежная сумма в размере 179 012,86 руб.

Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 07 июня 2022 г.

Из представленного истцом расчета следует, что в период с 01 апреля 2017 г. по 07 июня 2022 г. ответчику начислены проценты и неустойка в соответствии с кредитным договором, задолженность на 07 июня 2022 г. составляет 496 668,63 рублей, из которых: и которых: просроченные проценты в размере 165556,21 руб., частичная неустойка на просроченный основной долг в размере 165556,21 руб., частичная неустойка на просроченные проценты в размере 165556,21 руб.

Пунктом 5.2 кредитного договора определено, что договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п. 4.1.1 договора, с даты, следующей за датой его подписания сторонами.

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1 кредитного договора).

С представленным истцом расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области по гражданскому делу № от 16 мая 2017 г. следует, что с Симаковой О.Ю. взыскана кредитная задолженность в размере 179 012, 86 руб., из которых: 144 748,65 руб. – просроченный основной долг, 13 276, 34 руб. – просроченные проценты, 1 420,12 руб. – проценты на просроченный основной долг, 5 221,63 руб. – неустойка за просроченные проценты, 11 979,66 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 366,46 – госпошлина.

Как указал представитель ответчика и подтверждается выпиской из истории операций по договору № от 17 марта 2013 г., в период с 01 апреля 2017 г. по 18 июня 2020 г. ответчиком было произведено уменьшение долга и уплаченных процентов.

Из договора уступки прав (требований) ООО ЮЦ «ЗАЩИТА» следует, что передана кредитная задолженность Симаковой О.Ю. по состоянию на 29 июня 2020 года в размере 232 525,48 руб., из которых сумма основного долга – 123 142,39 руб., а не 144 748,65 руб.

Также истцом заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, за период с 01 апреля 2017 года по 30 октября 2019 года истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец обратился с иском в суд 31 октября 2022 года, согласно штампу на конверте.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены своевременно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за период с 31 октября 2019 года по 07 июня 2022 года в размере 81 413,63 руб., а также неустойки, начисленных до фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.

Определяя окончательный размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд считает необходимым применить к неустойке, начисленной на основной долг, положения ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на просроченный основной долг за период с 31 октября 2019 года по 07 июня 2022 года в размере 2 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 31 октября 2019 года по 07 июня 2022 года в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 26 октября 2022 г. и платежным поручением № от 26 октября 2022 г

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, учитывая категорию и сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи, характер спора, длительность его рассмотрения судом, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов и требования разумности, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя до 8 300 рублей.

Статья 98 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 6 778 руб., а также почтовые расходы в размере 48,97 руб.

Кроме просроченных процентов и неустоек по кредитному договору, ООО «ЭКСПЕРТ» заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 26 мая 2017 г. по 07 июня 2022 г. в размере 62 967,76 руб., исчисленные по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По аналогии вышеприведенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2019 г. по 07 июня 2022 г. в размере 502,77 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 рублей 71 копейка, почтовые расходы в размере 4 рубля 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к Симаковой Ольге Юрьевне о взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов и исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к Симаковой Ольге Юрьевне о взыскании процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Симаковой Ольги Юрьевны (паспорт №) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» (ИНН 7729724004) проценты за пользование кредитом за период с 31 октября 2019 г. по 07 июня 2022 г. в размере 81 413 рублей 63 копейки, неустойку на просроченный основной долг за период с 31 октября 2019 г. по 07 июня 2022 г. в размере 2 000 рублей, неустойку на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 31 октября 2019 г. по 07 июня 2022 г. в размере 2 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 778 рублей 35 копеек, почтовые расходы в размере 48 рублей 97 копеек, расходы на оплату услуг представителя 8 300 рублей,

проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28 октября 2019 г. по 07 июня 2022 г. в размере 502 рубля 77 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 рублей 71 копейка, почтовые расходы в размере 4 рубля 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 января 2024 г.