Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-19/2022 от 19.03.2022

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                19 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Коноплёва А.А. с участием

прокурора Гречухина Е.П.,

следователя Прохоровой Ю.В.,

обвиняемого Сергеева О.А.,

защитника – адвоката Макаренко Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственной части СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Прохоровой Ю.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сергеева Олега Анатольевича, родившегося <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

из постановления следователя усматривается, что в ее производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Сергеев О.А., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ Сергееву О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь ФИО4 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует об избрании в отношении Сергеева О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Сергеев О.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, обвиняемый регистрации на территории <адрес> не имеет, также как не имеет официального источника дохода, в отношении него возбуждено уголовное дело о преступлении в отношении супруги, планировал уехать на территорию Украины, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь Прохорова Ю.В. и прокурор Гречухин Е.П. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, по доводам, изложенным в постановлении.

Потерпевший ФИО6, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно рапорту следователя уведомлен о времени и месте рассмотрения материала.

Обвиняемый Сергеев О.А. и его защитник – адвокат Макаренко Н.В. возражали против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, поскольку скрываться от органов следствия и суда обвиняемый не намерен, может проживать по месту своей регистрации, имеет средства к существованию.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о необходимости избрания либо продления меры пресечения и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется обвиняемому, сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.

Как следует из положений ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Обоснованность подозрения в причастности Сергеева О.А. к преступлению, в котором он обвиняется, подтверждается представленными в суд материалами, в том числе, протоколом принятия устного заявления от потерпевшего ФИО6 о преступлении, протоколом допроса потерпевшего ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, справкой о предварительном исследовании, протоколами допроса Сергеева О.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и подозреваемым ФИО1, иными материалами дела.

По мнению суда, представленными материалами подтверждено наличие у следственного органа оснований, предусмотренных ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для задержания Сергеева О.А. по возбужденному уголовному делу. Порядок задержания, предусмотренный ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюден. Также соблюден порядок привлечения Сергеева О.А. в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения.

При разрешении ходатайства следователя суд учитывает, что Сергеев О.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против общественной безопасности, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого, который ранее не судим, легального источника дохода в настоящее время не имеет, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, хронических заболеваний не имеет.

Суд принимает во внимание сведения о том, что ранее Сергеев О.А. принимал участие в боевых действиях, имеет награду «За заслуги перед отечеством», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, до 04 марта 2022 года имел официальное место работы, вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствуют о возможности избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемый не имеет.

Вместе с тем, судом установлено, что Сергеев О.А. находится в конфликтных отношениях с супругой ФИО7, которая опасается за свою жизнь и здоровье и жизнь и здоровье своих детей, поясняла следователю, что в алкогольном опьянении Сергеев О.А. становится агрессивным, начала бракоразводный процесс, в отношении Сергеева О.А. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении супруги ФИО7 Кроме того, Сергеев О.А. намеревался покинуть территорию Российской Федерации, имеет родственников за пределами Свердловской области, в том числе, в Украине.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности с тяжестью выдвинутого обвинения, данные о личности обвиняемого, а также первоначальный этап расследования дают суду веские основания полагать, что, находясь на свободе, Сергеев О.А., опасаясь возможного наказания за преступление, в котором он обвиняется, может скрыться от органов предварительного следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая возможность применения альтернативных мер, с учетом сведений о личности Сергеева О.А. и тяжести предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что ни одна из них, в том числе домашний арест, личное поручительство, подписка о невыезде и надлежащем поведении, а также запрет определенных действий, не могут явиться гарантией тому, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем и правосудию, в том числе, не окажет давление на иных участников уголовного судопроизводства.

Суду не представлено сведений о лицах, готовых обеспечить Сергееву О.А. надлежащее содержание уход при отбывании им меры пресечения в виде домашнего ареста. Кроме того, жилое помещение, принадлежащее Сергееву О.А., находится в другом населенном пункте (<адрес>), находящемуся в значительном отдалении от <адрес>.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для избрания Сергееву О.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Сведения о том, что Сергеев О.А. страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, в представленных материалах отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство следователя удовлетворить.

Избрать в отношении Сергеева Олега Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок <...>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей Сергеева О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - подпись                            А.А. Коноплёва

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                 А.А. Коноплёва