Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-529/2022 от 11.08.2022

Дело № 12-529/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 октября 2022 года                                                                      г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Кривошеева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по жалобе Недовесова Михаила Сергеевича на постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 25.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Недовесова Михаила Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 25.07.2022 Недовесов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Недовесов М.С. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Жалобу мотивировал тем, что судом не исследованы все материалы дела, постановление вынесено преждевременно, поскольку необходимо истребовать и исследовать запись с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Недовесов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Недовесова М.С. Радченко Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что выезд на полосу встречного движения мог быть обусловлен тем, что Недовесов М.С. объезжал препятствие, либо разметка на дороге была повреждена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом на основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1.1 Правила дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 29.05.2022 следует, что Недовесов М.С. 29.05.2022 в 14 час. 55 мин. на 2033 км. ФАД «Чита-Хабаровск», управляя автомобилем Renault Arkana, государственный регистрационный знак А134АО/79, при совершении маневра обгон транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД. Данное административное правонарушение совершено повторно.

Ранее, постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от 20.07.2021 № Недовесов М.С. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 25.09.2021.

Установив повторность совершения правонарушения, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Недовесова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

         Факт совершения административного правонарушения и виновность Недовесова М.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; копией постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ №; карточкой учета транспортных средств, представленной дислокацией дорожных знаков и линий разметки, показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО7., старший инспектор ДПС ОГИБДД ИМВД России по <адрес>, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа нес службу. На служебном автомобиле вместе с напарником ФИО4 двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>, он находился за рулем служебного автомобиля. Около 15 часов 00 минут на 2033 км ФАД «Чита Хабаровск», не доезжая до <адрес> ЕАО, увидел в зеркала заднего вида как автомобиль, следовавший за ними (позже было установлено под управлением Недовесова М.С.), начал совершение маневра обгон, на участке дороги, где заканчивается, нанесенная на дорожное полотно разметка 1.11 ПДД, разрешающая совершение данного маневра только автомобилям, следующим во встречном направлении, и начинается разметка 1.1 ПДД, и, обогнав их, завершил данный маневр на участке дороге, на котором нанесена разметка 1.1 ПДД. Поскольку автомобиль двигался на большой скорости, было начато преследование и автомобиль под управлением Недовесова М.С. был остановлен в <адрес> ЕАО, с применение проблесковых маячков и спецсигнала. При оформлении документов Недовесов М.С., говорил, что не видел, как пересек сплошную линию разметки. Подписал только протокол об административном правонарушении, давать письменные объяснения отказался.

Свидетель ФИО5 дал показания аналогичные по своему существу показаниям ФИО3

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит.

Доказательства по делу получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Недовесова М.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, который в протоколе об административном правонарушении свое несогласие со вмененным правонарушением не выразил, при рассмотрении дела мировым судьей вину в нем признал, в содеянном раскаялся, указал, что совершая данный маневр, полагал, что не будет замечен сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Недовесова М.С. подлежат отклонению, поскольку опровергаются показаниями свидетелей.

Постановление о привлечении Недовесова М.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Недовесову М.С. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах ошибочное указание в постановления мирового судьи 2035 км вместо 2033 км, тогда как из материалов дела следует, что событие происходило на 2033 км, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности при рассмотрении дела мировым судьей, является технической опечаткой, не влекущей правовых последствий.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 25.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Недовесова Михаила Сергеевича оставить без изменения, жалобу Недовесова Михаила Сергеевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                        И.В. Кривошеева