Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6229/2022 ~ М-4505/2022 от 27.04.2022

УИД 11RS0001-01-2022-007006-92 Дело № 2-6229/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием законного представителя истца Чернокнижного Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернокнижного Владимира Романовича к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Чернокнижный В.Р. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 742 000 рублей, причинённого в связи с причинением ему физических и нравственных страданий в результате незаконного содержания под стражей в период с 02.05.2012 по 28.10.2018 его отца – Чернокнижного Р.В.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации.

В судебном заседании Чернокнижного Р.В., являющийся законным представителем Чернокнижного В.Р., на иске настаивал.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Коми и Министерства финансов Российской Федерации в представленном суду отзыве иск не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, 01.03.2012 Чернокнижный Р.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.03.2012 в отношении Чернокнижного Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 01.05.2012 включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 19.03.2012 постановление от 02.03.2012 в отношении Чернокнижного Р.В. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.04.2012 года срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 3 месяца 27 суток, всего до 5 месяцев 27 суток, то есть по 27.08.2012 включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 22.05.2012 постановление от 26.04.2012 в отношении Чернокнижного Р.В. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.08.2012 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен до 8 месяцев 27 суток, то есть по 27.11.2012.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 02.10.2012 постановление от 27.08.2012 в отношении Чернокнижного Р.В. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.11.2012 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 3 месяца 3 суток, всего до 12 месяцев, то есть по 01.03.2013 включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 10.12.2012 постановление от 27.11.2012 в отношении Чернокнижного Р.В. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от 26.02.2013 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 5 месяцев 27 суток, всего до 17 месяцев 27 суток, то есть до 27.08.2013 включительно.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от 07.08.2013 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 6 месяцев, всего до 23 месяцев 27 суток, то есть до 27.02.2014 включительно.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от 14.02.2014 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 6 месяцев, всего до 29 месяцев 27 суток, то есть до 27.08.2014 включительно

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от 06.08.2014 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 6 месяцев, всего до 35 месяцев 27 суток, то есть до 27.02.2015.

21 ноября 2014 года уголовное дело в отношении Чернокнижного Р.В. и других поступило для рассмотрения в Верховный Суд Республики Коми.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от 19.12.2014 назначено на 29.12.2014 судебное заседание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Чернокнижного Р.В. оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 12.03.2015 постановление от 19.12.2014 в отношении Чернокнижного Р.В. изменено, определено меру пресечения в виде заключения под стражу считать действующей на срок по 27.02.2015 включительно.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 05.02.2015 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 20.05.2015 включительно.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 30.04.2015 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 9 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 20.08.2015 включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 19.06.2015 года определение от 30.04.2015 в отношении Чернокнижного Р.В. оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 26.06.2015 срок содержания Чернокнижного P.B. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 12 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 20.11.2015 включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 23.07.2015 определение от 26.06.2015 в отношении Чернокнижного Р.В. оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 29.10.2015 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 15 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 20.02.2016 включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 27.11.2015 года определение от 29.10.2015 в отношении Чернокнижного Р.В. оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 02.02.2016 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 18 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 20.05.2016 включительно.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 26.04.2016 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 21 месяца с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 20.08.2016 включительно.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 06.07.2016 года срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 24 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 20.11.2016 включительно.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 08.11.2016 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 27 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 20.02.2017 включительно.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 16.02.2017 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 30 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 20.05.2017 включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 23.02.2017 определение от 16.02.2017 в отношении Чернокнижного Р.В. оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 12.05.2017 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 33 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 20.08.2017 включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 23.06.2017 определение от 12.05.2017 в отношении Чернокнижного Р.В. оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 11.07.2017 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 36 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 20.11.2017 включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 03.08.2017 определение от 11.07.2017 в отношении Чернокнижного Р.В. оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 09.11.2017 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 39 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 20.02.2018 включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 01.12.2017 определение от 09.11.2017 в отношении Чернокнижного Р.В. оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 09.02.2018 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 42 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 20.05.2018 включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 18.04.2018 определение от 09.02.2018 в отношении Чернокнижного Р.В. оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 15.05.2018 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 45 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 20.08.2018 включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовный делам Верховного Суда Республики Коми от 21.06.2018 определение от 15.05.2018 в отношении Чернокнижного Р.В. оставлено без изменения..

Определением Верховного Суда Республики Коми от 19.07.2018 срок содержания Чернокнижного Р.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 48 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 20.11.2018 включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 27.08.2018 определение от 19.07.2018 в отношении Чернокнижного Р.В. оставлено без изменения.

Впоследствии постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2019 постановления судей Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.04.2012, от 27.08.2012, от 27.11.2012, постановления судей Верховного Суда Республики Коми от 26.02.2013, от 07.08.2013, от 14.02.2014, от 06.08.2014, определения Верховного Суда Республики Коми от 05.02.2015, от 30.04.2015, от 26.06.2015, от 29.10.2015, от 02.02.2016, от 26.04.2016, от 06.07.2016, от 08.11.2016, от 16.02.2017, от 12.05.2017, от 11.07.2017, от 09.11.2017, от 09.02.2018, от 15.05.2018, от 19.07.2018, постановление судьи Верховного Суда Республики Коми от 19.12.2014 в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Чернокнижного Р.В., кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 22.05.2012, от 02.10.2012, от 10.12.2012, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 12.03.2015, от 19.06.2015, от 23.07.2015, от 27.11.2015, от 23.03.2017, от 23.06.2017, от 03.08.2017, от 01.12.2017, от 18.04.2018. от 21.06.2018, от 27.08.2018 отменены.

Основанием для принятия Президиумом Верховного Суда Российской Федерации указанного постановления послужило наличие нарушений положений п.3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при принятии указанных судебных решений в отношении Чернокнижного Р.В. в ходе производства по уголовному делу.

Приговором Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** Чернокнижный Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 3 ст.69 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 22 года со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 06.10.1998, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Этим же приговором постановлено меру пресечения в отношении Чернокнижного Р.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения; срок наказания Чернокнижного Р.В. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 29.10.2018; зачесть в срок наказания время содержания под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ – с 01.03.2012 по 28.10.2018 включительно.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2020 приговор Верховного Суда Республики Коми от 29.10.2018 был изменен, в том числе в отношении Чернокнижного Р.В. В частности, исключено из приговора осуждение Чернокнижного Р.В. по ... Уголовного кодекса РФ, указание об отмене Чернокнижному Р.В. условного осуждения и назначении наказания на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, смягчено наказание Чернокнижному Р.В. по ... Уголовного кодекса РФ до 09 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по ... Уголовного кодекса РФ и п.... Уголовного кодекса РФ наказаний Чернокнижному Р.В. окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 850 000 рублей и ограничением свободы сроком на 1 год. В остальном приговор в отношении Чернокнижного Р.В. оставлен без изменения.

К настоящему времени Чернокнижный Р.В. продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы на основании указанного приговора суда.

...

...

В соответствии с положениями ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, отцовства и детства. Детство, семья находятся под защитой государства.

Частью 4 ст. 67.1 Конституции РФ предусмотрено, что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения.

Статьей 12 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в указанной Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, том числе между родителями и детьми.

Согласно ч. 1 ст. 8 Конвенция о правах ребенка государства - участники данной Конвенции обязуются уважать право ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи, как предусматривается законом, не допуская противозаконного вмешательства.

В силу ч. 1 ст. 9 указанной Конвенции государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Статьей 16 указанной Конвенции предусмотрено, что ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь. Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства.

Согласно положениям ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.

Пунктом 2 ст. 54 указанного Кодекса предусмотрено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Из материалов уголовного дела (справка-характеристика от 01.03.2012, выданная УУП ОМВД России по г. Воркуте, протокол задержания подозреваемого от 01.03.2012), в рамках которого в отношении Чернокнижного Р.В. избиралась и неоднократно продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражей, следует, что до момента своего задержания ...

...

...

При таких обстоятельствах суд при принятии решения исходит из доказанности факта совместного проживания Чернокнижного Р.В. совместно с Чернокнижным В.Р., наличия у них семейных связей, семейных отношений.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2019 установлен факт незаконности принятия к Чернокнижному Р.В. в период с 02.05.2012 по 28.10.2018 меры пресечения в виде ареста, повлекшей изоляцию Чернокнижного Р.В. на указанный период от общества, и, как следствие, объективно исключившей возможность Чернокнижного Р.В. в полной мере реализовывать свои родительские права и обязанности в отношении Чернокнижного В.Р.

Применение к Чернокнижному Р.В. в указанный период каких-либо иных мер пресечения не лишило бы Чернокнижного В.Р. права на общение с ....

Принятие судами в отношении Чернокнижного Р.В. незаконных судебных решений, повлекших незаконное применение к нему в спорный период меры пресечения в виде ареста, безусловно, повлекло нарушение прав Чернокнижного В.Р., являвшегося на тот момент малолетним, на уважение его семейной и частной жизни, проживание и воспитание в полной семье, построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

То обстоятельство, что незаконные судебные решения были приняты не в отношении Чернокнижного В.Р., а в отношении Чернокнижного Р.В., не исключают того, что моральный вред такими решениями был причинён Чернокнижному В.Р. Оснований для применения в споре положении ст. 1069 Гражданского кодекса РФ судом не усматривается, поскольку причинение морального вреда истцу в данном случае не обусловлено виновными действиями того или иного должностного лица, либо какого-то органа государственной власти. В связи с чем суд полагает, необходимым применять при разрешении спора положения ст. 1070 указанного Кодекса.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 указанного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Постановлением Правительства РФ № 329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 864 от 27.08.1993, федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленному суду требованию является Российская Федерация в лице Министерства Финансов Российской Федерации.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми и к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер нарушения личного неимущественного права истца, длительность нарушения права истца, малолетний возраст истца, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Указанную сумму суд находит разумной и соответствующей характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Чернокнижного Владимира Романовича (...) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (...) удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Чернокнижного Владимира Романовича компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Чернокнижного Владимира Романовича к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми (...), Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации (...) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 18.08.2022.