Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2020 ~ М-923/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-1109/2020

Р Е Ш Е Н И Е(заочно)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Бормаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО РСО «Евроинс» к Савченкову Илье Николаевичу о взыскании в порядке регресса 315017 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО РСО «Евроинс»» обратилось в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что является страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

8 ноября 2019 года по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, произошло столкновение автомашин, в результате которого был поврежден другой автомобиль, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий П., которому ООО РСО «Евроинс» выплатило страховое возмещение в размере 315017 руб.

Ответчик в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения (л.д. 2-3).

Представитель истца Никонков А.Г., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д. 69, 72, 84-85), в судебное заседание не явился, ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание также не явился. При этом судом предпринимались все меры по его извещению о данном судебном разбирательстве - судебные извещения неоднократно направлялись по месту его регистрации, сведения о которой получены из адресной службы (л.д. 63, 65, 67, 72, 78).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 8 ноября 2017 года в г. Смоленске, на улице <адрес>, напротив дома №42 по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим П. Автомобиль П. получил механические повреждения, а также был причинен вред здоровью П., что усматривается из копии вынесенного Промышленным районным судом г. Смоленска постановления по делу об административном правонарушении от 02.04.2018, вступившего в законную силу (л.д. 87-90).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность Савченкова И.Н. по договору ОСАГО была застрахована ООО РСО «Евроинс» (л.д. 82).

При обращении П. к страховщику, ООО РСО «Евроинс», последним было выплачено в качестве страхового возмещения 315017 руб., что подтверждается копиями документов соответствующего выплатного дела страховщика, включая копию платежного поручения (л.д 17-41, 50-57).

При этом по делу доказано, что ответчик действительно в момент указанного дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения. Данное обстоятельство было установлено в ходе рассмотрения Промышленным районным судом г. Смоленска административного дела.

Следовательно, истец правомерно требует в порядке регресса выплаты ответчиком 315017 руб., т.е. заявленный ООО РСО «Евроинс» иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик, помимо прочего, должен возместить истцу его расходы по оплате госпошлины, которые составляют сумму 6350 руб. (л.д.4).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО РСО «Евроинс» удовлетворить и взыскать в его пользу с Савченкова Ильи Николаевича в порядке регресса 315017 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 6350 руб., а всего 321367 (триста двадцать одну тысячу триста шестьдесят семь) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ