Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2024 (2-4121/2023;) ~ М-4124/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-324/2024

22RS0015-01-2023-004002-52

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 31 января 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к Севрюковой Марии Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Севрюковой М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в сумме 685 524,02 руб. (из них: по основному долгу – 585 630,44 руб., по процентам – 99 593,58 руб., иные платежи – 300 руб.), расходы по оплате государственной пошлины – 10 055,24 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ПАО «Почта Банк» и Севрюковой М.В. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 629 500 руб. на срок по ДАТА с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с уставом банка ПАО «Почта Банк» изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк». ДАТА АО «Почта Банк» уступило свои права по указанному кредитному договору ООО «Филберт» в сумме 685 524,02 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи иска платежи в счет погашения от ответчика не поступали.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Севрюкова М.В. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 235 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, Севрюкова М.В. ДАТА обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» полная стоимость кредита, заключенного ДАТА между ПАО «Почта Банк» и Севрюковой М.В. составляет 15,90 % годовых, сумма кредита 629 500 руб., в том числе: кредит 1 в размере 129 500 руб., кредит 2 в размере 500 000 руб., комиссия за подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за 1-й период пропуска платежа – 500 руб., за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2 200 руб., комиссия за подключение услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение услуги при заключении договора составляет – 1,9 % от суммы к выдаче (9 500 руб.), 1 % от суммы к выдаче (5 000 руб.) для клиентов, имеющих Сберегательный счет с тарифом «Зарплатный», «Пенсионный», «Зарплатный пенсионер», комиссия за подключение услуги к программе страховой защиты – 120 000 руб. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – ДАТА. В соответствии с п. 6 вышеуказанных условий количество платежей 60, размер платежа –15 290 руб., периодичность платежей - ежемесячно до 18 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, образования просроченной задолженности.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Севрюкова М.В. согласилась на оказание Услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за 1-й период пропуска платежа – 500 руб., за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2 200 руб., комиссия за подключение услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение услуги при заключении договора составляет – 1,9 % от суммы к выдаче (9 500 руб.), 1 % от суммы к выдаче (5 000 руб.) для клиентов, имеющих Сберегательный счет с тарифом «Зарплатный», «Пенсионный», «Зарплатный пенсионер».

Кроме того, между Севрюковой М.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» ДАТА был заключен договор страхования в рамках потребительского кредита, комиссия за подключение услуги к программе страховой защиты составила 120 000 руб., периодичность взимания – единовременно, но не позднее ДАТА.

Заемщик Севрюкова М.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах. Указанные Индивидуальные условия договора потребительского кредита, как и Заявление о предоставлении кредита, подписано Севрюковой М.В.

Ответчик факт заключения кредитного договора, наличие подписи в предоставленных суду документах в подтверждение заключенного между ПАО "Почта -Банк" и ответчиком договора не оспорила. Доказательств обратного суду не представлено.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику Севрюковой М.В. денежные средства в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из выписки по счету и расчета задолженности, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Установлено, что последний платеж ответчиком внесен ДАТА, с ДАТА ответчиком не исполнена обязанность по своевременной оплате платежей по договору.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА образовалась задолженность в размере 685 524,02 руб., из которых основной долг – 585 630,44 руб., проценты – 99 593,58 руб., иные платежи (комиссия) – 300 руб.

Как усматривается из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заключенного с ответчиком, Севрюкова М.В. согласилась на оказание Кредитором ей за отдельную плату услуг, за которые предусмотрено взимание Банком комиссии в установленном размере.

Согласно положениям п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с абз. 1 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, возражений от ответчика по поводу представленного расчета не поступило.

В соответствии с уставом банка 24.07.2020 изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» Севрюкова М.В. дала подтверждение на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

Договором уступки прав (требований) № У77-22/1581 от ДАТА и актом приема - передачи прав от ДАТА установлено, что права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА были переданы АО «Почта Банк» цессионарию ООО «Филберт», общая сумму уступаемых прав составила 685 524,02 руб., при этом сумма основного долга составляет 585 630, 44 руб.

ООО «Филберт» направило заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности, сложившейся по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, указав, что на дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составлял 685 524,02 руб., указанный долг необходимо оплатить в срок до ДАТА.

Поскольку установлено, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасила, выплату платежей не осуществляет, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Севрюковой Марии Владимировны (паспорт серия НОМЕР выдан ТП УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в сумме 685 524 рубля 02 копейки (из них: по основному долгу - 585 630,44 руб., по процентам - 99 593,58 руб., иные платежи - 300 руб.), расходы по оплате государственной пошлины - 10 055 рублей 24 копейки.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.02.2024.