Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2023 ~ М-1606/2023 от 20.03.2023

                                                                                                     К делу №2 – 3021/2023

УИД 23RS0040-01-2023-001905-46

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                        именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                                    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                          Мордовиной С.Н.,

секретаря                                                             Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТРАСТ» к Покутней А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Покутней А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.09.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №2207565446 на сумму 9 258, 08 рублей на срок до 29.10.2012 под 33,3 % годовых, при этом установлен разрешенный лимит овердрафта – до 500 00 рублей под 51,1% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита нарушила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 80 012, 34 рублей, по процентам в размере 71 703, 78 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 15.02.2019 к договору уступки прав (требований) №3-02-УПТ от 15.02.2019. В период с 15.02.2019 по 26.01.2023 в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили от ответчика денежные средства в размере 18 339, 75 рублей. Задолженность по состоянию на 26.01.2023 составляет 151 716, 12 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2207565446 от 29.09.2012 в размере 151 716, 12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138, 12 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Покутняя А.Е. в судебное заседание трижды не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, в поступивших в адрес суда возражениях просила в удовлетворении требований банка отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком Покутней А.Е. заключен кредитный договор №2207565446 на сумму 9 258, 08 рублей на срок до 29.10.2012 под 33, 3 % годовых, при этом лимит разрешенного овердрафта составил 500 000 рублей под 51,1% годовых.

Настоящий кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст. 432 ГК РФ, на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, судом установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как усматривается из условий договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде ежемесячных платежей.

Организационно-правовая форма и наименование ОАО НБ «ТРАСТ» изменены на Банк «ТРАСТ» (ПАО).

15.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения №1 к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла нерегулярно, в связи с чем,                                                                                                                                       согласно выписке и приложения №1 к договору уступки прав (требований)) № 3-02-УПТ от 15.02.2019, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ», сумма задолженности по основному долгу составляет 80 012, 34 рублей, сумма просроченных процентов составила 71 703, 78 рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

За период с 15.12.2019 по 26.01.2023 ответчик погасила задолженность в размере 18 339, 75 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед ним по состоянию на 26.01.2023 составляет 151 716, 12 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 80 012, 34 рублей, сумма просроченных процентов составила 71 703, 78 рублей.

Согласно ст. 420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

          В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90 «О банках и банковской деятельности» кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору.

При этом определением мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края от 19.12.2022 отменен судебный приказ от 09.08.2022 по заявлению должника Покутней А.Е.

Таким образом, принимая во внимание, что истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено до настоящего времени без исполнения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности в размере 151 716, 12 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Требования банка о взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере 2 138, 12 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждаются платежным поручением.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2207565446 ░░ 29.09.2012 ░ ░░░░░░░ 151 716, 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 012, 34 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 703, 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 234, 32 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.06.2023.