Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2024 (2-3363/2023;) от 25.12.2023

                                                                                           Дело №

УИД №RS0№-57

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                      <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                                      ФИО6

при секретаре                                                                                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, в обоснование указав, что она, ФИО2, была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 выполнял работы по перевозке грузов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил груз в торговую сеть <адрес> края и получил денежную сумму за товар в размере 96 362,69 рублей. Однако по возвращении указанную сумму в кассу индивидуального предпринимателя не сдал, а взял в долг, что подтверждается собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписке ответчик должен был вернуть задолженность в течение двух месяцев. До настоящего времени ответчик долг не погасил, при этом на звонки не отвечает, от получения досудебной претензии отказался.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 96 362,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 091 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

        Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

        В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         С согласия истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

        В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

       В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

       На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

       В силу с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

          Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

         На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 29.10.2018г. по 20.05.2021г. ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя: ИНН 231121591259, ОГРНИП №, вид деятельности: предоставление услуг по перевозке.

        В целях оказания услуг по перевозке, ФИО2 в качестве водителя-экспедитора был привлечен ФИО3, что подтверждается Договором перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

         Из существа иска следует, что действуя по заданию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доставил груз в торговую сеть <адрес> края и получил денежную сумму за товар в размере 96 362,69 рублей, которую в кассу индивидуального предпринимателя не сдал.

       При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оформлена письменная расписка, согласно которой он получил указанную сумму в долг и обязался вернуть в течении двух месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

        До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, при этом на звонки не отвечает, от получения направленной досудебной претензии отказался.

         Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.809-811 ГК РФ, у ответчика перед истцом возникла обязанность выплатить сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 96 362,69 рублей являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

         Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 3 091 рублей, оплаченной истцом при подаче в суд, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7600 №) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 362,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 091 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           ФИО7