Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2748/2023 ~ М-2237/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-2748/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003392-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 г.                                                          город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Гавриловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Шутову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

24.06.2023 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края с иском, зарегистрированным в суде 26.06.2023, к Шутову В.В. о взыскании денежных средств в размере 332538 руб. 03 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6525 руб. 38 коп.

Определением от 03.07.2023 настоящий иск принят к производству суда и возбуждено гражданское дело.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Шутов В.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, что подтверждается ответом отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Минераловодскому району от 26.07.2023, исх. № 07-85/549, и копией записи акта о смерти <номер> от <дата>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что Шутов В.В. умер <дата>, то есть до возбуждения 03.07.2023 гражданского дела, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 93, абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению             ПАО СК «Росгосстрах» к Шутову В.В. о взыскании денежных средств в размере 332538 руб. 03 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6525 руб. 38 коп.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Шутова В.В., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 978308 от 07.06.2023 в сумме 6525 руб. 38 коп.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья                                                                                      И.А. Шаталова